אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7231-05-15 מועצה איזורית חוף הכרמל ואח' נ' בלשה-ילון מערכות תשתית בע"מ ואח'

ת"א 7231-05-15 מועצה איזורית חוף הכרמל ואח' נ' בלשה-ילון מערכות תשתית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7231-05-15
26/06/2016
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
תובעות ונתבעות שכנגד :
1. מועצה איזורית חוף הכרמל
2. מועצה מקומית זכרון יעקב
3. מועצה איזורית פוריידיס
4. מועצה מקומית עוספייא
5. מועצה מקומית דלית אל כרמל

עו"ד בנימין לוי
נתבעת ותובעת שכנגד :
בלשה-ילון מערכות תשתית בע"מ
עו"ד י. ראובינוף ואח'
החלטה
 

  1. מונחות בפני שתי בקשות: האחת, בקשה שהוגשה מטעם הנתבעת לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן-הפקודה) (בקשה מס' 12) (להלן-בקשת הנתבעת). השנייה, בקשה שהוגשה מטעם התובעות למחיקת כתבי טענות מטעם הנתבעת ולחילופין לקצוב מועדים לקיום צווי בית המשפט כתנאי לאי מחיקת כתבי הטענות (בקשה מס' 13) (להלן-בקשת התובעות).

    בשתי הבקשות נטען להפרות הדדיות של ההחלטה מיום 25.5.16, שניתנה במהלך הדיון שהתקיים בין הצדדים ואשר במסגרתה הוריתי לצדדים על העברת כלל המסמכים שהועברו ביניהם, ללא יוצא מן הכלל, פעם נוספת, תוך מספורם בסדר רץ כפי שתואר בהחלטה. השלמת גילוי המסמכים נקבעה ליום 10.6.16. עוד נקבע באותה החלטה כי על הנתבעת להעביר לידי התובעת את המסמך המקורי בעמודים 199- 200 מאסופת המסמכים הנזכרים בסעיפים 157 ו- 158 בחוו"ד אריק שאו (להלן-המסמך המקורי).

     

  2. בבקשה לפי הפקודה ביקשה הנתבעת מבית המשפט להפעיל את הסמכות המוקנית לו מכוח סעיף 6 לפקודה ולכפות על התובעות, באמצעות קנס בשיעור ניכר, את ביצוע ההחלטה מיום 25.5.16. נטען כי התובעות מסרו לב"כ הנתבעת, ביום 14.6.16, קלסר בודד ויחיד ובו 464 מסמכים מבלי לצרף את הדו"חות של המשרד להגנת הסביבה ודו"חות התפעול שהועברו למשרד ב"כ הנתבעת ע"י הגב' קרן מלאכי באמצעות דואר אלקטרוני מיום 8.3.16. לטענת הנתבעת, הפרה זו של החלטת בית המשפט מיום 25.5.16 מקימה עילה להפעלת הסמכות המוקנית לבית המשפט מכוח סעיף 6 לפקודה. התובעות, בתגובה שהגישו לבקשה לפי הפקודה טענו כי לא היתה כל הפרה מצידן של הצו השיפוטי ולחילופין טענו כי ככל שלא נהגו בהתאם להחלטה מיום 25.5.16 הרי שמדובר בטעות שכן התובעות לא התכוונו להפר את הצו השיפוטי ופעלו בתום לב. עוד טענו התובעות כי הנתבעת לוקה בחוסר ניקיון כפיים השולל קבלת הסעד המבוקש משום שהיא המפרה בהפרות מכוונות את החלטת בית המשפט בחוסר תום לב מאחר ולא העבירה לידי התובעות את המסמך המקורי כפי שהורה בית המשפט בהחלטה מיום 25.5.15.

     

  3. התובעות בבקשתן מיום 22.6.16 עתרו לבית המשפט למחיקת כתבי הטענות מטעם הנתבעת בשל אי הגשת המסמך המקורי אותו התבקשה לעביר לידי התובעות באותה החלטה מיום 25.5.16. לחילופין ביקשו התובעות לקצוב לנתבעת מועד לקיום מלא של החלטה מיום 25.5.16 כתנאי לאי מחיקת כתבי טענותיה. התובעות טענו בבקשה זו כי אותו מסמך מקורי חייב להיות מצוי ברשותה של הנתבעת ו/או בשליטתה ואף בא כוחה לא טען בעת הדיון כי קיימת מניעה כלשהי להמצאת המסמך ולמעשה לא התנגדו להמצאתו. נטען כי הנתבעת נמנעה מלהעביר אותו מסמך מקורי על אף פנייה בעניין על ידי ב"כ התובעות ועד היום, כחודש לאחר מתן ההחלטה, לא פעלה להעברתו. כבר אציין כי לא מצאתי טעם להורות על הגשת תגובת הנתבעת לבקשה זו לאור תשובתה לתגובת הנתבעת לבקשה לפי הפקודה, בה טענה, בסעיף 10, כי היא פועלת לאיתור המסמך המקורי וכי ממילא בית המשפט לא קצב בהחלטתו מועד להעברת מסמך זה, בשונה מהמועד המפורש אותו קצב להעברת המסמכים שגולו בין הצדדים.

     

  4. לאחר שעיינתי בשתי הבקשות לעיל, בתגובת התובעות לבקשה לפי הפקודה ובתשובת הנתבעת לה, החלטתי לדחות את שתי הבקשות, אף מבלי לבקש את תגובת הנתבעת לבקשת התובעות.

     

  5. ידוע כי הליך הביזיון הוא הליך אכיפה קיצוני, שמקובל לראות בו הליך שיורי, לאחר שההליכים האחרים האפשריים נבחנו או מוצו. אין להיזקק להליך לפי הפקודה כאשר קיימת דרך אחרת לביצוע ההוראה השיפוטית. כלל זה משמעו כי כאשר קיימת אפשרות בחירה בין כמה דרכים חלופיות לאכיפתה של הוראת בית המשפט, יש לנסות קודם את הדרך הקשה פחות לחייב ורק אם יתברר שדרך זו אינה יעילה להשגת המטרה, יהיה ניתן להיעזר בדרך המכבידה עמו יותר. עם זאת נפסק כי כל מקרה חייב להיבחן בזהירות על פי נסיבותיו (ראו רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט(4) 49). בענייננו לא היה מקום להגיש את הבקשה לפי הפקודה בשלב שהוגשה ומהנימוקים המפורטים בה ולטעמי מדובר בבקשה קנטרנית. שכן בנסיבות המתוארות אין להיזקק להליך הביזיון. אין חולק כי הנתבעת לא נקטה בפעולות כלשהן וממילא לא מיצתה את כל הדרכים, שתחילתן בפנייה לב"כ התובעות על מנת להשלים את ביצוע ההוראות שניתנו בהחלטה מיום 25.5.16 או לפחות להודיע לתובעות על מסמכים חסרים שהיה צריך לטענתה להעביר לידיה לפי אותה החלטה. כמו כן לא היה מקום, בשלב זה, להגיש את הבקשה מטעם התובעות כפי שתוארה לעיל וניתן היה להסתפק בבקשה החילופית לקצוב מועד להעברת המסמך המקורי לידי התובעות. שכן מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית משפט, היא סנקציה חריפה ובית המשפט נזהר מלנקוט אותה. בשלב זה, אין כל הצדקה להפעיל סנקציה זו.

     

  6. במצב הדברים מצאתי לנכון לקבוע את התיק לתזכורת פנימית נוספת ליום 15.7.16 לבדיקת השלמת הליך גילוי המסמכים ההדדי, לרבות העברת המסמך המקורי הנ"ל על ידי הנתבעת לידי התובעות וכן העברת המסמכים נשוא הבקשה לפי הפקודה לידי הנתבעת, כפי שתואר ופורט בהחלטה מיום 25.5.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ