אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7179-07-11 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' Whirlpool Corporation ואח'

ת"א 7179-07-11 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' Whirlpool Corporation ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
7179-07-11
21/06/2015
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. תגר ואח'
הנתבעים:
1. Whirlpool Corporation
2. אילן אורן
3. אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ

עו"ד מיתר
עו"ד א. שטיינר ואח'
עו"ד א. עמיקם ואח'
פסק דין
 

 

1.התובעת, איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת"), מבקשת בשלב זה של ההליכים להורות על דחיית התביעה ודחיית ההודעה לצד ג', ללא צו להוצאות.

 

2.הנתבעים מברכים על החלטת התובעת לבקש דחיית התביעה.

 

3.אשר לשאלת ההוצאות; הנתבעת 1, Whirlpool Corporation (להלן: "ווירלפול"), והנתבעת 3, אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ (להלן: "אלקטרה"), עומדות על פסיקת הוצאות ריאליות, כמפורט בתגובותיהן.

הנתבע 2 ושולח ההודעה לצד ג', אורן אילן (להלן: "אילן"), הותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט וביקש לדחות את ההודעה לצדדים שלישיים, ללא צו להוצאות ולהורות על החזר אגרה בהודעה לצד ג' שהדיון בה טרם החל.

צד ג' מס' 1, מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה"), הותירה את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

 

השתלשלות ההליכים וטענות הצדדים

4.לצורך הדיון בשאלת ההוצאות, ראיתי לעמוד בקצרה על השתלשלות ההליכים ועל טענות הצדדים.

 

5.מדובר בתביעת שיבוב על סך של 3,806,372 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה), שהוגשה על-ידי התובעת בעקבות תשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי שריפה שאירעה ביום 22.11.2009 (להלן: "השריפה"), במרפאת קופת חולים מכבי שירותי בריאות, אשר בוטחה על ידה (להלן: "המרפאה" ו"מכבי" בהתאמה).

 

6.התביעה הוגשה בחודש יולי 2011. בכתב התביעה נטען כי חקירת השריפה העלתה שהאש פרצה במקרר שפעל במטבחון המרפאה, עקב כשל פנימי. כן נטען בתביעה כי מדובר במקרר שיוצר על-ידי ווירלפול וכי אילן ביצע לאורך השנים מספר תיקונים במקרר.

 

7.בד בבד עם הגשת התביעה, ביקשה התובעת, במעמד צד אחד, היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט לצורך המצאת התביעה לווירלפול, שהינה חברה זרה שמקום מושבה בארה"ב.

 

8.על פי החלטת כב' השופט מקובר מיום 7.9.2011, ניתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ