אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 717-06 ו' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 717-06 ו' נ' כלל חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בקריית גת
717-06
22/08/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובע:
א' ו'
עו"ד לאה טל ממשרדו פנר
נתבעות:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד נתנאל בר אילן ממשרד אילן ירון
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 30/8/1972, בתאונת דרכים מיום 6/3/1999.

 

על פי תיאור התאונה על ידי התובע, בבוקרו של יום 6/3/1999, עת ששב מהעבודה בהיותו נוהג על רכב מ.ר. 91-109-04 שבבעלות מעסיקתו דאז, חברת פיבר טכניק בע"מ, ואשר היה מבוטח על ידי הנתבעות (להלן: "הנתבעות"), הוא נרדם וכתוצאה מכך, הרכב התנגש בעמוד (להלן: "התאונה"). על פי הנטען, כתוצאה מהתאונה, נחבל התובע בירך, ברגל שמאל ובגב התחתון. לאחר התאונה, פונה התובע לבית החולים "סורוקה" ואובחן כמי שסובל מרגישות במישוש עמוד שדרה מותני, רגישות במישוש ברך שמאל, תנועות מלוות בכאבים, ללא סימני שבר.

לטענת התובע, גם לאחר התאונה המשיך לחוש בכאבים עזים בברך שמאל ובטווחי תנועה מוגבלים באותה הברך, אשר גרמו לו לצליעה ולקשיים בהליכה. בסופו של דבר, עבר התובע ביום 25/2/2002 ניתוחים לתיקון הרצועה הצולבת, וביום 18/12/2006 עבר ניתוח ארטרוסקופיה נוסף לצורך תיקון הרצועה הקדמית הצולבת.

 

הנתבעות לא חולקות על חבותן כלפי התובע על פי החוק הפיצויים. המחלוקות שבין הצדדים נעוצות בנכויותיו של התובע וכן, בגובה הפיצוי שיש לפסוק לו בגין התאונה נשוא תביעה זו.

 

הנכות הרפואית והתפקודית של התובע:

התביעה הוגשה במסלול שהתווה סעיף 6ב לחוק הפיצויים. הווה אומר, התאונה דנא הוכרה כתאונת עבודה על ידי הועדה הרפואית של המוסד לביטוח הלאומי (להלן: "המל"ל"), ונכותו של התובע נקבעה על פי הדין.

 

עובד לתאונה עבד התובע בחברת פיבר טכניק בע"מ, בתפקיד של רתך פלסטיק.

 

הועדה הרפואית שליד המל"ל קבעה ביום 4/6/2006 כי כתוצאה מהתאונה, נכותו הצמיתה של התובע הנה בשיעור של 28% ולאחר הפעלתה של תקנה 15, נקבעה נכות בשיעור 42%. התובע הגיש בקשה להכיר בהחמרה במצבו, בקשתו התקבלה ונכותו הועלתה לשיעור של 32% על פי הפירוט הבא:

20% נכות בגין חוסר יציבות הברך, לפי סעיף 48(2) (ב).

10% נכות בגין פגיעה מניסקיאלית לפי ס' 48 (2) ( 5) I.

5% נכות בגין שינויים ניווניים לפי סעיף 35(1) א-ב (מותאם).

בנוסף לכך, הועדה החליטה להפעיל את תקנה 15, כך שנכותו הצמיתה של התובע הועמדה על ידי המל"ל על 48%.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ