אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 71567-95 ציוני נ' הירש ואח'

ת"א 71567-95 ציוני נ' הירש ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
71567-95
31/07/2014
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובעת:
אסתר ציוני
עו"ד דוידוב
נתבעים:
1. אשר הירש
2. סלומון ויזל
3. מנס ויזל

עו"ד בדיחי
החלטה
 

החלטתי עניינה בבקשתו מיום 27.7.14 של הנתבע 3 לשחרורם של הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט ואלו שנתפסו בהליכי ההוצל"פ, נוכח הגעה להסדר עם רשויות מס שבח.

 

1.אזכיר בקיצור נמרץ: התובעת אוחזת בידה פסק דין משנת 1998, נגד הנתבעים 3-2. פסק הדין מורה לנתבעים 3-2 לשלם את מס השבח בקשר עם החנות שמכרו לתובעת, תשלום שבלעדיו לא ניתן להשלים את העברת החנות לידיה. כן חויבו השניים בתשלום פיצוי מוסכם של 30,000 ₪. פסק הדין לא בוצע והתובעת פעלה נגד הנתבעים 2 ו-3, תוך תפיסת כספים של הנתבע 3, בגדרי תיק הוצל"פ 18-02372-13-1.

 

2.הנתבע 3, המתגורר בחו"ל, מצא עצמו אל מול פני צו עיכוב יציאה מישראל עת ביקר בארץ, מכוחם של אותם הליכים, הנסמכים על פסק דין שלטענת הנתבע 3 הוא לא ידע עליו. בעקבות זאת החלו הצדדים לפעול, התובעת לשחזור ואישור פסק הדין, והנתבע – לביטולו. המצב לעת הזו הוא שפסק הדין עומד בתוקפו, וכספי הנתבע 3 מצויים הן בתיק ההוצל"פ, הן בקופת בית המשפט עת הפקיד 30,000 ש"ח כחלק מן ההליכים כאן.

3.התיק הועבר לטיפולי ודיון בבקשה לביטול פסק הדין התקיים לפניי ביום 26.6.14. בדיון הוחוור כי הקושי העיקרי העומד לפני התובעת, שלעת שיבה קיוותה לבעלות נטולת סייגים בחנות שרכשה, הוא שעקב היעדר הסדרת החוב הניכר לרשויות מס השבח, לא ניתן לרשום את החנות על שמה. בדיון שהתקיים, בניסיון לפתור ראשית קושי זה מבלי לגרוע מטענות הצדדים ככל שיחפצו להמשיך בהתדיינות ביניהם, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה הבאה:

 

"המבקש [הנתבע 3 – א"צ] ימשיך לפעול מול רשויות מס שבח בניסיון להגיע להסדר עמם.

המבקש, לאחר שובו לארה"ב, ידאג להעביר לקופת בית המשפט סכום של 20,000 ₪ שיתווסף להפקדה של 30,000 ₪ (סכום כולל) וזאת עד יום 26.7.14.

המשיבה 2 תהיה רשאית לשוב ולפעול בתיק 18-02372-13-1, וכן לפעול בכל דרך אחרת בקשר עם הניסיון לאיתור, תפיסה ומימוש של נכסי המבקש, זאת מבלי לגרוע מזכות המבקש להתנגד להליכים האמורים ככל שהם נסבים על מימוש אותם נכסים, ככל שיאותרו ויתפסו. יובהר כי אין באמור כדי למנוע מן המשיבה לפעול גם כלפי צדדים שלישיים שלשיטתה מחזיקים ברכושו של המבקש.

למען הסר ספק, ההליכים האמורים אינם כוללים פעולה לעיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ, או כל פעולה אחרת שאיננה כספית.

יובהר כי ככל שהמבקש יגיע להסדר סופי עם רשויות מס השבח הרי שהכספים שהופקדו בקופת בית המשפט ובתיק ההוצל"פ יועברו לשם ביצוע הסדר מס השבח, הכל מבלי לגרוע מכל טענה של הצדדים.

ככל שהמבקש לא יגיע להסדר עד ליום 26.9.14 הרי שתהיה פתוחה הדרך בפני המשיבה בכל עת לעתור לקיום דיון לשם קבלת החלטה בבקשת ביטול פסק הדין. כך גם ככל שהמבקש לא יפקיד את הסכום האמור של 20,000 ₪.

ב"כ המבקש יעדכן את ב"כ המשיבה בהתפתחויות בתיק מס השבח כפי בקשתו של ב"כ המשיבה." [ההדגשה הוספה – א"צ"]

 

4.הנתבע 3 הודיע ביום 14.7.14 כי הגיע להסדר עם מס שבח. על הרקע האמור עתר לשחרור הכספים שהפקיד בקופת בית המשפט ושמצויים בתיק ההוצל"פ. התובעת התנגדה, בנמקה בין היתר כי מן המסמכים שצורפו עולה כי כחלק מן ההסדר אמור הנתבע 3 לשלם עדיין כ-80 אלף ₪ לרשויות מס שבח, וגם אם יועברו לנתבע 3 הכספים האמורים עדיין יחסר לו כדי תשלום. דבר זה הקים חשש – מובן, יש לומר – כי גם לאחר העברת הכספים תיוותר התובעת ללא אישור מס השבח המיוחל. אפשרתי לנתבע 3 להגיב, אך הוא לא עשה כן במועד, ולא ראיתי להיעתר אפוא לבקשתו.

 

5.ביום 27.7.14 הגיש הנתבע 3 בקשה חדשה (הכוללת אף תשובה לתשובת התובעת לבקשה הקודמת), היא הבקשה שלפניי עתה. הנתבע 3 הבהיר כי בינתיים שילם את הכספים למס שבח תוך היעזרות בצדדים שלישיים, שהוא חייב להשיב להם את הכספים. לבקשה צירף הפעם העתק של צמד אישורים מאגף מיסוי מקרקעין לרישום זכויות, בהמשך לתשלום של כ-88 אלף ₪, אשר ניתן להבין כי הם מאפשרים את רישום הזכויות בחנות על שם התובעת. על כן עתר שוב לשחרור הכספים, בהמשך להסכמה הדיונית שאליה הגיעו הצדדים ביום 26.6.14, כמו גם להפטרתו מן התשלום הנוסף של 20,000 ₪, שנועד לצרכי הסדרת מס השבח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ