אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גילעם נ' רשות השידור/המשרד הראשי ואח'

גילעם נ' רשות השידור/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
71452-11-17
07/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
רשות השידור/המשרד הראשי
משיב:
גדעון גילעם
החלטה
 

 

1. בפניי בקשה להקפאת הליכים או מחיקת המבקשת מהתביעה דנן, לפי ס' 104 לחוק השידור הציבורי הישראלי, תשע"ד- 2014 (להלן: "חוק השידור הציבורי") אשר לשונו כדלקמן-

"מיום הפרסום לא יהיה ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד הרשות, אלא ברשות המפרק ובתנאים שיקבע; לעניין זה, "הליך" – כהגדרתו בסעיף 350ב(א) לחוק החברות, בשינויים המחויבים."

לטענת המבקשת, התובע הגיש תביעתו ביום 30.11.17 וזאת יום לאחר פרסום החוק, וללא קבלת רשות המפרקת, כנדרש בחוק.

 

2. בתגובתו לבקשה זו, התנגד ב"כ המשיב למבוקש וטען טענות, מן היקב ומן הגורן, מדוע יש לדחות את הבקשה.

אין בכוונתי לדון בשאלה האם נוסחה הבקשה כדין והאם התבקש הסעד הנכון מבית המשפט דנן.

בפני הוראת חוק שאינה משתמעת לשתי פנים והמונעת פתיחתו של הליך כנגד רשות השידור אלא בכפוף לרשות מטעם המפרק. מדובר בתנאי מקדמי שאין לו דבר עם דרך או סגנון הבקשה והסעד לה.

ככל שהוגשה תביעה כנגד המבקשת ובלא שנלוותה אליה רשות לאמור, דין התביעה כנגד המבקשת להימחק על הסף.

מחיקה ולא דחייה, כך שאין שחר לטענת ב"כ המשיב כי יש בהחלטה זו כדי לפטור את המבקשת מיריבות משפטית עם המשיב.

יואיל המשיב ויפנה למפרק ויקבל רשות להגיש את התביעה. אין לבית המשפט דנן כל סמכות להחליט אחרת מהוראות החוק ואין בו כל מקום לפרשנות כזו או אחרת.

 

3. בהמשך הבקשה טוען המשיב כי פנה למפרקת אך אינו מציין מה הייתה תשובתה ולמרות זאת בפי המשיב טענות כרימון על הצורך ברשות זו, סמכותה ודרך מתן ההחלטה על ידה.

ס' 117 לחוק השידור הציבורי קובע כדלקמן-

מלבן 3"בית המשפט המוסמך לדון בכל עניין העולה מהליכים לפי פרק זה הוא בית המשפט המחוזי בירושלים, שידון בדן יחיד".

 

ככל שהמשיב מלין על העדר מתן רשות להגיש התביעה דנן על ידי המפרקת, סמכותה לעשות כן וכל טענה שיש לו כנגד החוק והוראותיו, יואיל ויעלה את הסכסוך לדיון בבית המשפט המוסמך, דהיינו בית המשפט המחוזי בירושלים.

בית המשפט דנן אינו מוסמך לדון בהוראות החוק ולפרשן כרצונו.

אשר על כן, הנני נענית לבקשה ומוחקת את המבקשת מכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ