אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7143-12-16 אספלט אלפא בע"מ נ' רולידר לינום שותפות 558192159 ואח'

ת"א 7143-12-16 אספלט אלפא בע"מ נ' רולידר לינום שותפות 558192159 ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7143-12-16
03/12/2017
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובעת:
אספלט אלפא בע"מ
הנתבעות:
1. רולידר לינום שותפות 558192159
2. רולידר בע"מ
3. לינום בע"מ

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני להכריע בתביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בגבולות שבין פסיקת סך 458,696 ₪ לפני מע"מ לבין סך 600,000 ₪ לפני מע"מ, לטובת התובעת.

2.התביעה שלפניי הוגשה על-סך 3,790,492 ₪ ולצידה הוגשה בקשה למתן עיקולים זמניים. הנתבעות הגישו בקשה לביטול העיקולים הזמניים. בין היתר נטען כי על-פי המוסכם בין הצדדים תנאי התשלום הם "שוטף +155 יום" ובהתאם הנתבעות היו אמורות לשלם את המגיע מהן ביום 2.1.2017- ובעת הגשת התביעה מועד זה טרם הגיע. ביום 4.1.2017 התקיים דיון בבקשה לעיקולים זמניים, במהלכו הודיעו הנתבעות כי הפקידו לחשבון התובעת את מלוא סכום החוב שבו מודות הנתבעות- דהיינו סך 1,982,459 ₪.

3.לאור האמור לעיל הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יבוטלו העיקולים הזמניים ובית המשפט ימנה מומחה אשר יכריע בשאלות שבמחלוקת בין הצדדים.

4.אעמוד על המחלוקת בין הצדדים בקצרה ועל ממצאי המומחה שמונה על-ידי בית המשפט.

5.בכתב התביעה טענה התובעת כי הנתבעות הזמינו מן התובעת עבודות עפר, ריבוד וקרצוף כבישים לרבות אספקת אספלט בכביש 71 שביצעו הנתבעות עבור נתיבי ישראל. על-פי טענת התובעת, הגיעו הצדדים להסכם לגבי המחיר לרבות מחיר האספלט שתספק התובעת לפי טון. עוד נטען, כי בטרם החלה התובעת בביצוע העבודות הגיעו הצדדים להסכמה כי החישוב בגין האספלט שתספק התובעת ייערך לפי מחיר למ"ר כמפורט בנספח ג' לכתב התביעה. תוך כדי ביצוע העבודות החליפו הצדדים מכתבים – הצעות לגבי המחיר המגיע לתובעת בגין אספלט (נספח ד' ו- ה' לכתב התביעה). התובעת טענה כי סיימה את העבודה וכי מגיע לה סכום התביעה והנתבעות לא שילמו את התמורה כמוסכם. התובעת הביאה בכתב התביעה את המחלוקת לגבי התמורה המגיעה לה וטענה כי הנתבעות מנסות להטיל עליה קנסות ועמדה על המחלוקת באשר לכמויות האספלט שסיפקה. התובעת טענה כי הנתבעות מבקשות לקזז, שלא כדין, מן החשבון הסופי סך של 857,119 ₪.

6.כאמור, הנתבעות הגישו בקשה לביטול העיקולים. בבקשתם טענו הם טענות הגנה המצדיקות דחיית התביעה (לאחר שישולם הסכום שבו הודו הנתבעות). הנתבעות טענו, כי לאחר שהנתבעת מס' 1 (להלן : "הנתבעת") הגיעה להסכם עם התובעת, ביקשה התובעת לשנות את המחיר המוסכם בגין האספלט לפי מ"ר, זאת בשל סירוב התובעת לשקול את משאיות האספלט והנתבעת הסכימה לכך, אולם הופתעה הנתבעת לגלות כי התובעת "תירגמה" את משקל האספלט באופן מוטעה (סעיף 33 לבקשה לביטול העיקול). על כן טענה הנתבעת כי מקדם ההמרה בין שטח אספלט לפי עובי מוסכם של 4 מ"מ לבין משקלו היה במחלוקת בין הצדדים. הנתבעת טענה כי יחס ההמרה הנכון לפי מחיר 220 ₪ לטון הוא 20.60 ל- 1 מ"ר, כאשר התובעת דרשה 27 % מעל המחיר הנ"ל. יצוין כי הנתבעת עמדה על החלפת ההצעות כדי לגשר על הפער באשר ליחס ההמרה וטענה כי הצדדים לא הגיעו להסכמה באשר ליחס ההמרה (סעיף 44 לבקשה).

7.הנתבעת טענה כי התובעת "לקחה על עצמה את הפתחים", וכי הוסכם על מחיר פאושלי בסך 18,000 ₪ בגין קרצוף, חספוס ויישור הכביש . עוד טענה הנתבעת כי התובעת והתעלמה מההודעה על קנסות (הודעה על קיזוז מן התמורה המגיעה לנתבעת) על-סך 467,284 ₪ שקיבלה הנתבעת ממזמינת העבודה – נתיבי ישראל בגין גליות האספלט והעדר עובדי מספיק.

8.כאמור, במעמד הדיון בבקשה לביטול עיקול הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יבוטלו העיקולים וימונה מומחה אשר יחווה דעתו בשאלות שלהלן (נצטט את לשון השאלות):

"א. מהו מקדם ההמרה הראוי וההולם בהתחשב בסוג האספלט ובסוג העבודה להמיר 1 טון אספלט מן הסוג שבו השתמשה התובעת למ"ר לפי תנאי השטח ? בעניין זה, מובהר למומחה כי הצדדים הגיעו להסכמה לפי נספח ב' לכתב התביעה (מסמך מיום 1.6.2016) באשר למחיר המוסכם בגין טון אספלט, אולם לאחר מכן ,החליטו הצדדים שלא לשקול את המשאיות והחליטו להמיר את המשקל למ"ר ובעניין זה קיימת מחלוקת באשר למקדם ההמרה הראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ