אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 70977-09-16 בן דוד נ' כהן

ת"א 70977-09-16 בן דוד נ' כהן

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
70977-09-16
05/04/2017
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובע:
רפאל בן דוד
נתבעת:
סיוון כהן
פסק דין

התובע הינו בעל הזכויות בדירה בקומת הקרקע, בבניין שברחוב האם 7 ברמת גן.

הנתבעת הינה בעלת זכויות בדירה בבניין הסמוך לבניין בו מתגוררת התובע, הבניין שברחוב האם 9 ברמת גן.

בחצר אשר בין שני הבניינים עמד מחסן ("המחסן") אשר שימש את הנתבעת. לטענת התובע, מחסן זה למעשה נבנה בחצר הבניין בו מצויה דירתו, ולכן שומה על הנתבעת להרוס את המחסן או להעתיקו לחצר הבניין בו היא מתגוררת. על רקע זה עתר התובע ביום 21.9.16 בפני המפקחת על בתים משותפים, בתביעה למתן צו להריסת המחסן. בהחלטה מיום 25.9.16, עוד טרם הוגש כתב הגנה, הורתה המפקחת על רישום המקרקעין להעביר את בירור התביעה לבית משפט זה.

בכתב ההגנה אותו הגישה, אישרה הנתבעת את הטענה כי המחסן נבנה בשטח שהוא גם שטח הבניין בו גר התובע, וטענה כי המחסן הוזז כבר ביום 22.12.16.

במהלך הדיון אשר התקיים בפני ביום 4.4.17 אישר התובע כי המחסן הוזז, כפי שבקש בתביעה. בכך, למעשה, התייתר הצורך לדון בעתירה לצו ההריסה וכל שנותר להכריע בה היא שאלת ההוצאות.

לטענת התובע, סירבה הנתבעת להגיע עימו להסדר, כך חייבה אותו להגיש את התביעה וזו הסבה לו הוצאות מיותרות. בכתב התביעה עותר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ ובדיון טען להפסד ימי עבודה ולאגרה ששילם בסך של 650 ₪.

לטענת הנתבעת, מדובר במחסן שעומד במקומו מזה שנים רבות וכלל איננו בבעלותה. עוד טוענת הנתבעת כי כאשר פנה אליה התובע בבקשה להזזת המחסן החלה בבדיקת טענותיו, אך התובע לא הסתפק בפנייה אלא נקט באלימות כאשר השליך את חפציה מהמחסן ואף סירב להצעה ליישוב המחלוקות בתשלום האגרה בסך 650 ₪.

מטיעוני הצדדים מתברר שאכן, כטענת התובע, פעלה הנתבעת להזזת המחסן רק לאחר הפנייה לערכאות. מאידך, אין חולק על הטענה שמדובר במחסן שנבנה לפני שנים רבות (לטענת הנתבעת – לפני 25 שנה) ומתברר שהנתבעת לא התעלמה מפניית התובע, אלא בחנה את הטענות, בקשה להידבר עימו, ונענתה לבקשתו בטרם התקיים דיון.

התובע מלין על הזמן שנאלץ להשקיע בבירור המחלוקת, אך נראה שהסיבה לכך איננה התנהלות הנתבעת אלא הצורך לברר מיקומו של חסן שנבנה לפני שנים כה רבות.

בנסיבות אלו, אינני מוצא הצדקה לחיוב הנתבעת בתשלום העולה על האגרה בה נשא התובע.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 650 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ