אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' י. פרוכטר בע"מ

פלונית נ' י. פרוכטר בע"מ

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
7082-09-14
14/04/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעת:
י. פרוכטר בע"מ
פסק דין

 

 

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, וזאת כאשר הסכום המקסימלי לפסיקתי הועמד על סך של 50,000 ₪ מעבר לתגמולי המל"ל, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שהתובעת טוענת להם בעקבות תאונה מיום 16.8.09, שארעה לתובעת בעת שהחליקה במדרגות בית האבות בו עבדה בשירות הנתבעת (להלן: "התאונה").

 

אין בפי התובעת טענה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.

 

לטענת התובעת התאונה ארעה בעת שהחליקה על מים שהיו על המדרגות ואשר נזלו ממזגן. התובעת מפנה להודעה שמסרה לנתבעת ואשר נרשמה בטופס 250 שנחתם ע"י הנתבעת, וכן לתעודת חדר המיון ממנה ניתן ללמוד כי גירסה זו של התובעת נמסרה מיד לאחר התאונה ומשכך יש לראותה כטענת אמת. התובעת אף טוענת כי יש לראות באמור בטופס 250 אשר נחתם ע"י הנתבעת ללא הסתייגות (כמו גם טופס התביעה לתשלום דמי פגיעה) משום הודאה מצד הנתבעת בנסיבות התאונה.

 

לטענת הנתבעת אין במסמכים אלו משום הודאה שלה בנסיבות התאונה וכל שנרשם שם בא מפי התובעת, אשר הינה עדה יחידה לארוע, ובהיותה בעלת דין, ספק באם היתה עומדת בנטל המוטל עליה להוכיח גירסתה כי הנפילה ארעה בשל קיומם של מים ואינה בגדר נפילה "סתם". מעבר לכך, גם בהנחה שהתובעת החליקה בשל מים במדרגות טוענת הנתבעת כי יש לייחס לה אשם תורם משמעותי מאחר ולא היתה כל סיבה שלא תבחין במים ותיזהר בהליכתה.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעת נעדרה מעבודתה אצל הנתבעת עד לחודש 4/10 בו עבדה חלקית, אולם קיימת מחלוקת באיזו מידה זכאית התובעת לפיצוי בגין העדרות ממושכת זו אשר עולה על התקופה שאושרה ע"י המל"ל כאשר לטענת הנתבעת אין בידי התובעת אישורים רפואיים מתאימים לתקופה שמעבר לחודש 2/10. כן קיימת מחלוקת באיזו מידה יש לקחת בחשבון, בחישוב הפסדי השכר של התובעת, את העובדה כי לאורך תקופת ההעדרות קיבלה תשלומים ע"י ימי חופשה, ומנגד היא לא הוכיחה אובדן כספי בשל כך בעת סיום עבודתה אצל הנתבעת בחודש 10/13.

 

עיון במסמכים שצרפו הצדדים מעלה את הנתונים הבאים:

  • התובעת ילידת 1959, עבדה בבית אבות המנוהל ע"י הנתבעת כמטפלת בקשישים, זאת מאז שנת 1994. התובעת סובל מחרשות ואילמות ומוכרת כנכה בגין פגיעות אלו ופגיעות בריאותיות נוספות.

  • כתוצאה מהתאונה התובעת סבלה משבר עם תזוזה מינימלית בקרסול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ