אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראלוב נ' תומס ואח'

ישראלוב נ' תומס ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
70493-07-17
08/01/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
סומברירו תומס
משיב:
אברהם ישראלוב
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 12.11.17.

 

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה וכי למד אודותיה מפסק הדין שניתן. המבקש מאשר כי הוא מכיר את טענות המשיב נגדו, אך כי ניסה לפתור את המחלוקת בהדברות ולא שיער כי הוגשה נגדו תביעה. המבקש טוען כי עזב את מקום מגוריו המשותף עם אשתו על רקע סיום נישואיהם וכי עבר להתגורר בכתובת אחרת עם בת זוג חדשה – וכי ההמצאה בוצעה לכתובתו הקודמת, שאינה עדכנית.

המשיב טען כי הודיע למבקש על הכוונה לפתור את המחלוקת בין כתלי בית המשפט משכשלו הנסיונות להגיע להסכמות מחוץ לכתלי בית המשפט. המשיב טוען כי כתב התביעה הומצא למבקש בכתובתו העדכנית וכן בדרך אלקטרונית – באותו אופן בו הומצא לידיו פסק הדין. לעמדת המשיב, יש לקבוע כי כלל הידיעה גובר על כלל ההמצאה, גם אם תתקבל טענת המבקש – ולקבוע כי אין מקום להורות על ביטול פסק הדין בנסיבות אלו.

המבקש השיב לתגובה, טען כי לא הוצגו אסמכתאות לטענות המשיב וכי יפרט את טענות הגנתו בכתב ההגנה שיוגש לתיק (ואשר להגשתו נדרשת ארכה).

 

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, בתנאים שיצוינו להלן.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

משלא הוצגו טענות ההגנה של המבקש בבקשתו לביטול פסק הדין הרי שממילא לא יכול בית המשפט לאזן בין סיכויי ההגנה למחדלי המבקש, וכל שנותר הוא לבחון את הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

שאלת ההמצאה של כתב התביעה לידי המבקש והפגם שנטען כי נפל בה דורשת בירור עובדתי, נוכח טענות הצדדים.

עם זאת, ונוכח ההעדפה למתן הכרעה לאחר דיון ענייני, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין אך בכפוף להפקדה לקופת בית המשפט.

ככל שיפקיד המבקש סך 15,000 ₪ לקופת בית המשפט עד ליום 11.2.18 יבוטל פסק הדין והמבקש יוכל להגיש, עד לאותו מועד, את כתב ההגנה. לא יופקד הסך שנקבע או לא יוגש כתב ההגנה במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

בנסיבות, שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.

 

ההחלטה תישלח לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ