ת"א 70463-04 חוגג נ' הורוביץ ואח'

בפניי תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975 (להלן: "החוק"). התובע יליד 12.3.85, טוען כי נפגע בשתי תאונות דרכים כפי שיפורט להלן:

1. תאונת דרכים אחת מיום 13.6.01 כאשר ברוכבו על אופניים (להלן: "התאונה הראשונה") נפגע על ידי הנתבעת 1, המבוטחת על ידי הנתבעת 2 (להלן: "חברת אליהו"). חברת אליהו אינה חולקת על חבותה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה הראשונה והמחלוקת היא על גובה הנזק.

2. תאונה שנייה היא מיום 21.12.03 (להלן: "התאונה השנייה"). התובע טוען כי מדובר בתאונת דרכים שבה נפגע ברוכבו על אופניים על ידי אוטובוס נהוג על ידי הנתבע 3 (להלן: "נהג האוטובוס"), כאשר האוטובוס מבוטח על ידי הנתבעת 4 (להלן: "חברת איילון"). נהג האוטובוס וחברת איילון מכחישים כי האוטובוס פגע בתובע וטוענים כי התאונה הזו כלל לא התרחשה.

בית המשפט מינה כמומחים על פי החוק את ד"ר חיים סולן, אורתופד, אשר קבע לתובע 1.6% נכות בגין כל תאונה בשל פגימה בעמוד שדרה תחתון ואת ד"ר מרדכי הימלפרב, רופא א.א.ג., אשר קבע כי לתובע אין נכות בתחום זה.

בהמשך אדון בכל תאונה בנפרד. אציין כי התובע היה העד היחיד שהעיד מטעמו וזאת לעניין שתי התאונות.

התאונה הראשונה

במועד התאונה הראשונה היה התובע בן 16 וכיום הוא בן 28.

הנכות הרפואית

שני מומחים רפואיים מונו על ידי בית המשפט לקביעת נכותו של התובע: ד"ר מרדכי הימלפרב, מומחה בתחום אף אוזן גרון, וד"ר חיים סולן, מומחה בתחום האותופדיה. ד"ר הימלפרב קבע כי לא נותרה לתובע נכות בתחום אף, אוזן גרון, והתובע לא ביקש לחקרו על חוות דעתו.

ד"ר סולן קבע שהתובע סובל מנכות צמיתה בגבו בשיעור 10%, אך מתוך נכות זו יש לייחס לתאונה הראשונה נכות בשיעור 1.6% בלבד. ד"ר סולן מציין, כי התובע נפגע מתאונות וחבלות נוספות כדלקמן: תאונת דרכים ביום 21.12.03 (התאונה השנייה), חבלה בעמ"ש מותני בנפילה ברכבת (חבלה שמדווח עליה בבדיקה מיום 8.2.04), חבלה בעמ"ש מותני ביום 14.6.04 בצה"ל, חבלה בעמ"ש מותני בתאונת החלקה ונפילה ביום 4.7.04 ("כאבי גב חזקים עם הקרנה ולסג חיובי מימין, צליעה והגבלת תנועות, רעד ברגל ימין"), חבלה בעמ"ש מותני בתאונת נפילה מכסא ביום 11.7.04 או 13.7.04.