אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 70167-06 יחדיו שילוח נ' אורדן הופמן סוכנויות בע"מ ואח'

ת"א 70167-06 יחדיו שילוח נ' אורדן הופמן סוכנויות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
70167-06
11/01/2016
בפני השופטת:
הבכירה רונית פינצ'וק-אלט

- נגד -
תובעת:
יחדיו שילוח הופמן סוכנויות בע"מ ישראל שדה
עו"ד ישראל שדה
נתבעים:
1. אורדן הופמן סוכנויות בע"מ – ניתן פסק דין
2. דניאל הופמן – ניתן פסק דין
3. אורי בן צבי דוד ששון

עו"ד דוד ששון
פסק דין

2.דניאל הופמן – ניתן פסק דין

3.אורי בן צבי ע"י ב"כ עו"ד דוד ששון

פסק דין

1.ביום 1.10.13 ניתן פסק דין בתביעה שבכותרת כנגד שלושת הנתבעים, ולפיו התקבלה התביעה כנגד הנתבעת 1, על סך 41,202 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט (ותוך דחיית רכיב תביעה בסך 15,000 ₪ בגין הוצאות אחסנה), והתביעה נגד נתבעים 2 ו- 3 נדחתה (להלן: "פסק הדין").

2.התובעת הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 21494-11-13 בבית המשפט המחוזי בתל אביב).

3.סמוך לאחר הגשת הערעור, ועוד לפני הדיון בו הודיעו התובעת והנתבעים 1 ו- 2 כי הגיעו להסדר פשרה ולפיו תשלם הנתבעת לתובעת סך של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ, והערעור נגדם יימחק ללא צו להוצאות (והערעור נגד הנתבע 3 יימשך כסדרו). להסדר זה ניתן תוקף של החלטת בית המשפט המחוזי.

4.כעולה מפרוטוקול הדיון בערעור מיום 8.9.14, שילמה הנתבעת לתובעת את סכום הפשרה.

5.בפסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופט הבכיר גדעון גינת) (להלן: "פסק הדין במחוזי") נקבע כי התיק יוחזר לבית משפט זה על מנת לאפשר לתובעת להשלים את הגשת הראיות מטעמה לדמי אחסנה בסך 15,000 ₪ וכן לצורך הכרעה בעילות הניזקיות כנגד המשיב 3.

6.אשר לדמי האחסנה, בפסק הדין נקבע כי אכן, כטענת התובעת לא נטענה על ידי הנתבעים אלא הכחשה כללית של גובה הנזק ולא הובאו ראיות לסתור, וכי מר קניאס, מטעם התובעת, העיד בתצהירו על גובה הנזק אך לא נחקר בעניין זה ע"י באי כוח הנתבעים (עמ' 13 סעיף 1 בפרק "הנזק" בפסק הדין). כן נקבע כי התובעת הגישה חשבוניות מס וכרטסת הנהלת חשבונות לגבי התשלום (קרי: ההוצאה וכן הנזק שנגרם לה) שהיא שילמה לצ'יינה שיפינג בסך 42,202 ₪ (עמ' 14 סעיף 2 לפסק הדין), וכאמור התביעה נגד הנתבעת 1 התקבלה ברכיב זה. ביחס לרכיב האחסנה נקבע (בסעיף 3 עמ' 14 לפסק הדין) כי הסכום לא הוכח, אף בראשית ראייה, למרות שלכאורה לא הייתה צריכה להתעורר כל בעיה לתובעת להגיש אסמכתא על ביצוע התשלום, ולכן נדחתה התביעה ברכיב זה.

7.ביום 10.9.14 ניתנה החלטה על מועדים להגשת ראיות נוספות על ידי הצדדים כאמור בסעיף 7 לפסק הדין במחוזי. במקום זאת הגישה התובעת הודעה כי לאור הזמן שחלף לא עלה בידיה לאתר ראיות נוספות לרכיב התביעה של דמי אחסנה, ולכן, היא זונחת את דרישתה לרכיב פיצוי זה.

8.לאור האמור להלן יושלם פסק הדין לעניין עילות התביעה הניזקיות נגד הנתבע 3, אורי בן צבי (להלן: "הנתבע") בלבד.

9.בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לעניין העילות הניזקיות מפנה בית המשפט המחוזי לסעיף 10 ו- 14 לכתב התביעה המתוקן.

10.בסעיף 10 לכתב התביעה המתוקן נטען על ידי התובעת:

"יתרה מכך, בפועל התברר לתובעת כי הנתבעים 1 ו/או 2 ו/או 3,ידעו היטב על הברחת הסיגריות באמצעות ובמסווה של מכוניות צעצוע, כאשר אף דאגו לכך כי המכולה תסודר באופן שבו יוסתר חפיסות הסיגריות בחלק האחורי של המכולה, כאשר לפנים נמצאות מכוניות השלט".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ