אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7008-09-09 דבאח ואח' נ' רשת קפה קפה ישראל בע"מ

ת"א 7008-09-09 דבאח ואח' נ' רשת קפה קפה ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7008-09-09
22/01/2015
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
תובעים:
1. אליהו דבאח
2. קפה בשוהם בע"מ

נתבעים:
רשת קפה קפה ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

 

המדובר בתביעה כספית בסך 976,111 ₪, אשר הוגשה נגד הנתבעת בעילות של רשלנות, טעות והטעייה ועשיית עושר ולא במשפט, הנוגעים להתקשרות הצדדים בהסכם זיכיון להפעלת בית הקפה בסניף הנתבעת, (להלן: "ההסכם/הסכם הזיכיון ").

 

ביום 12.6.13 ניתן פסק הדין בתיק (להלן: "פסק הדין") במסגרתו קבעתי, כי הנתבעת לא הציגה בפני התובע מצגי שווא טרם התקשרותו בהסכם הזיכיון, וכי בהתאם לכך ביטול ההסכם ע"י התובע נעשה שלא כדין ומהווה הפרה יסודית של ההסכם. לאור זאת דחיתי את התביעה.

 

התובעים הגישו ערעור על פסק הדין, ע"א 388-09-13, כשבפסק דינו בערעור קבע בית המשפט המחוזי, כי אין עילה להתערב בפסיקתו של בית משפט בדבר העדרו של מצג שווא כלפי התובע משקביעה זו עוגנה היטב בראיות, כשנוכח קביעה זו התובע אכן הפר את הסכם הזיכיון, והנתבעת מצידה בטלה את ההסכם כדין.

 

בית המשפט של הערעור קבע עוד, כי נושא ההתחשבנות בין הצדדים לאור הביטול וחובת ההשבה ההדדית, מחד גיסא - השקעות התובעים בנכס ומאידך גיסא - טענות הקיזוז שנטענו על ידי הנתבעת, טעון הכרעה ולא נומק כראוי בפסק דיני.

 

לאור זאת, הוחזר התיק לבית משפט זה, התקיים דיון לפניי והוגשו סיכומים משלימים מטעם הצדדים על מנת להכריע בטענות הקשורות בהתחשבנות שבין הצדדים.

 

לאחר עיון חוזר בכלל הראיות המונחות בפניי ובסיכומים המשלימים מטעם הצדדים שוכנעתי, כי דין התביעה להידחות.

בענייננו, מעבר לכך, כי התובעים לא הוכיחו בפניי את הסכום הנתבע על ידם ובשל כך בלבד יש לדחות את התביעה, הגם והייתי מקבלת את הסכום הנתבע על ידי התובעים שוכנעתי, כי הסכומים בהם התובע חב עקב הפרת ההסכם, הפרה שהוכרע בפסק דין של הערעור. כי נעשתה ע"י התובעים, עולים על שווי השקעותיהם בעסק ועל כן הנתבעת אינה חבה לתובע כספים בגין השקעותיו בעסק.

אפרט מסקנתי.

 

תחולת סעיף 22.5 להסכם הזכיון ;

 

לאור פסק הדין של הערעור הסיכומים המשלימים של התובעים נוגעים להשבה בגין השקעותיהם בציוד עבור העסק בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ