אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 700422-09 עיריית ירושלים נ' שרבאתי ואח'

ת"א 700422-09 עיריית ירושלים נ' שרבאתי ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
00422-09
15/08/2014
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעת:
עיריית ירושלים תמר בראודה
עו"ד תמר בראודה
נתבעים:
1. נסים שרבאתי
2. ראפת בקיר

עו"ד ג'ורג' שוכרי
פסק דין
 

 

  1. בפניי תובענה לתשלום חוב ארנונה בגין תקופה של 15 שנים עבור שני נכסים סמוכים ברח' דרך שכם בירושלים, בסכום כולל של 800,175 ₪.

     

    רקע עובדתי וההליכים בתיק:

  2. עיריית ירושלים הגישה את התביעה בגין חוב הארנונה בסדר דין מקוצר, והנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן. בקשת הרשות להתגונן נתמכה בתצהירי הנתבעים שבהם טענו שניהם כי הם אינם המחזיקים בנכסים. הנתבע 1 טען כי הוא עובד שכיר בחברת האחים שרבאתי, ואילו הנתבע 2 טען כי הוא אינו הבעלים של הנכס אינו משכיר אותו, ואין הוא יודע כיצד נרשם כמחזיק.

     

  3. עיריית ירושלים הסכימה כי תינתן לנתבעים רשות להתגונן ותצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמם הפכו לכתב ההגנה.

     

  4. אציין כבר עתה כי במסגרת ההליכים המשפטיים העלו הנתבעים טענות מטענות שונות בדבר זיהוי שגוי של הנכסים וחיוב כפול בתחשיב העירייה. לטענות אלו לא היה זכר בתצהירים הקצרים שהוגשו על ידם, ואכן צודקת העירייה כי מדובר בהרחבת חזית אסורה. יש לציין כי בסיכומיהם זנחו הנתבעים את טענותיהם בדבר זיהוי שגוי של הנכסים, וטענו רק באופן לאקוני כי סכום החוב גבוה מדי, והוא כולל כפל חיוב. עוד טענו הנתבעים כי לא יתכן שעירית ירושלים "תישן" על זכויותיה תקופה כל כך ארוכה ולא תתבע בגין חוב כה גדול, אך לא הציגו תחשיבים סותרים וכאמור לא טענו דבר בעניין זה במסגרת הגנתם. על כן טענות אלו נדחות.

     

  5. לפיכך,השאלות היחידות שעומדות להכרעתי הן, האם שני הנתבעים החזיקו במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה בנכסים. כפי שהתברר במהלך הדיונים הנתבע 1 טען כי אכן עבד חלק מהתקופה בבית עסק שהחזיק בנכסים, אך טען כי הועסק כשכיר בין אם על ידי אחיו או אביו, ובין אם על ידי חברה שבבעלות האב. הנתבע 2 טען כי אינו מחזיק בכנס שכן הוא פועל כנאמן של הוואקף המוסלמי או הקדש, ואין לחייבו באופן אישי מכוח נאמנותו.

     

    המסגרת הנורמטיבית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ