אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6989-03-15 שריר נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ

ת"א 6989-03-15 שריר נ' הוצאת עתון הארץ בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
6989-03-15
23/11/2015
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע::
אפרים שריר
הנתבעות::
1. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
2. אורית גלילי צוקר

החלטה

1.לפניי בקשה להורות על סילוק התביעה מחמת חוסר סמכות עניינת ולחילופין, להעביר את התובענה לבית המשפט השלום המוסמך, מכוח סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: "החוק").

2.בתביעתו טען התובע כי הנתבעות הפרו את זכויות היוצרים שלו, עת פרסמו בשלוש הזדמנויות שונות תמונה שצילם וזאת ללא רשותו. על כן, ביקש התובע לחייב את הנתבעות בסכום כולל של 60 אלף ₪, כמו גם לתת צו שיחייב אותן לחדול מהפרת זכותו המוסרית.

3. הנתבעות הגיבו לתביעה וביקשו לדחותה מטיעונים שונים שאין עניינם בהחלטה זו. בנוסף טענו כי הסמכות לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום וזאת מקום בו מיד עם קבלת מכתב ההתראה של התובע (בשיהוי כבד), הוסרה התמונה, על כן ענייננו כעת הינו רק בתביעה לפיצוי כספי.

4.בדיון מיום 7.10.15, ביקשו הצדדים להגיש סיכומים בנושא הסמכות העניינית. בסיכומים שהוגשו טען התובע כי לאמיתו של דבר לא הסירה הנתבעת 1 את פרסום התמונה. הוסיף וטען כי מכל מקום תביעתו הוגשה טרם הסרת התמונה ע"י הנתבעת 1, ועל כן הוגשה כראוי לבית משפט זה. מנגד, חזרו הנתבעות על טענותיהן, כאשר הנתבעת 1 טענה כי התובע כלל לא פנה אליה בבקשה להסרת הפרסום טרם הגשת התביעה.

דיון והכרעה

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובחנתי את מכלול טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

מקום בו עפ"י הנתבעות הוסר פרסום התמונה מיד עם קבלת דרישה מעין זו מצד התובע, ודאי עת הסרה זו אירעה טרם החל הדיון לגופה של התביעה, הרי שבקשת התובע לקבל צו נותרה כסעד תיאורטי בלבד וכל שנותר לפנינו כעת היא תביעה לקבלת פיצוי כספי בסך 60,000 ₪.

בכל הנוגע לתביעה מעין זו, אף שלפנינו כביכול תביעה בענייני קניין רוחני, אשר עפ"י סעיף 40(4) לחוק, הסמכות בה מוקנית ככלל לבית המשפט המחוזי, הרי שכל הסעד האופרטיבי הנדרש כיום במסגרתה הינו פיצוי כספי בלבד, ואין מניעה ואף מתחייב כי בית משפט השלום ידון בתביעה כל עוד הסכום הנתבע בגדר סמכותו.

הדברים נלמדים באופן ברור מהצעת החוק הרלוונטי לענייננו- הצעת חוק בתי המשפט(תיקון מס' 34) (כריכת סעדים בתביעות בענייני קניין רוחני), התשס"ג –2003,הצ"ח 30, עמוד 478, שם נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ