אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6973-04-12 אגמון נ' בנק הפועלים פרדס חנה 12622

ת"א 6973-04-12 אגמון נ' בנק הפועלים פרדס חנה 12622

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6973-04-12
13/04/2016
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
מבקש (נתבע):
בנק הפועלים פרדס חנה 12622
משיב (תובע):
טל אגמון
החלטה
 

  1. בגדר בקשה זו הגיש הבנק המבקש, שהינו הנתבע בתיק (להלן: "המבקש" או "הבנק"), בקשה לסילוק חלקים מתביעתו של המשיב, שהינו התובע בתיק העיקרי (להלן: "המשיב" או "התובע") על הסף מחמת מעשה בית דין והעדר עילה. לבקשה הוגשו תגובה ותשובה לתגובה וכן התקיים בפני דיון בבקשה ביום 11.4.16. לאחר עיון בבקשה, בסבב התגובות ושמיעת השלמת הטיעון מפי ב"כ הצדדים בדיון, להלן החלטה בבקשה זו.

     

  2. תמצית טענות הבנקהבנק טען, כי התובע והוריו הגישו כנגדו מספר הליכים משפטיים, אשר כולם נדחו, למעט ההליך שבכותרת שעודו פתוח בין הצדדים.

     

    לעניין בקשתו הנוכחית לסילוק חלקים מכתב התביעה המתוקן על הסף מחמת מעשה בית דין והעדר עילה, נסמך הבנק בעיקר על פסק הדין אשר ניתן בזמנו לטובתו של הבנק ביום 15.4.08 על ידי בית המשפט השלום בחדרה בתביעה כספית בסדר דין מקוצר אותה הגיש הבנק כנגד התובע ביחס לחוב בגין הלוואה, וזאת בגדר ת.א. 1379/08. בפסק דין זה, אשר ניתן כנגד התובע בהעדר הגנה, חויב התובע לשלם לבנק סך של כ-455,000 ₪ (להלן : "פסק הדין בחדרה"). בקשות לביטול פסק דין זה אשר ניתן בהעדר הגנה וכן הליך ערעור ביחס אליו – נדחו.

     

    נדבך מרכזי נוסף בבקשתו של הבנק הינו פסק דין שניתן בהליך ערעור אותו הגיש התובע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בגדר ע.א. 24794-07-13 (להלן: "פסק הדין בערעור"). מדובר בהליך ערעור שבו התובע ערער על החלטתה של כב' השופטת ינון מיום 6.6.13, בה דחתה את התביעה שבכותרת, במתכונתה המקורית הקודמת, מחמת מעשה בית דין.

     

    בגדר אותו הליך ערעור, ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ביחס להצעה של בית המשפט במסגרת דיון בערעור, אשר תוכנה כדלקמן:

     

    "הצעתנו היא שקיים מעשה בי"ד בכל הקשור להלוואה, לרבות טענות של המערער שקשורות להמצאת או אי המצאת נתונים שקשורים להלוואה על ידי הבנק, נסיבות מתן ההלוואה, נזקים שנגרמו לו בקשר להלוואה, לרבות נזקים שנגרמו לו לטענתו בקשר למימוש פסה"ד שניתן בחדרה, בקשר להלוואה. מנגד מכך, אין מעשה בי"ד לגבי עילות שלא קשורות להלוואה. מאחר שכתב התביעה שהוגש לבית משפט שלום כולל גם טענות שקשורות להלוואה והדברים מעורבבים זה בזה ולא ברורים די הצורך, היינו מציעים שהערעור יתקבל באופן חלקי, במובן זה שפסה"ד של בית משפט קמא יבוטל, המערער יגיש כתב תביעה מתוקן שמביא בחשבון שיש מעשה בי"ד לגבי ההלוואה וכל הקשור בה כפי שפרטנו לעיל, והמשיב כמובן שומר על כל הטענות לגבי התביעה המתוקנת". (עמ' 7 שורות 5-13 לפרוטוקול הדיון שם).

     

    בעקבות פסק הדין בערעור, חזרו הצדדים להתדיין בבית משפט השלום בגדר ההליך שבכותרת, במסגרתו הוגש כתב התביעה המתוקן, אשר כנגד חלקים ניכרים ממנו, הוגשה בקשתו הנוכחית של הבנק לסילוק על הסף.

     

    לטענת הבנק, למרות פסק הדין החלוט בחדרה ופסק הדין בערעור, אשר סתמו את הגולל בכל הנוגע לאפשרות התובע לקיום התדיינות נוספת בהליך משפטי מול הבנק בכל היבט שהוא הנוגע להלוואה נשוא פסק הדין בחדרה, כלל התובע בכתב תביעתו המתוקן בהליך שבכותרת טענות רבות הנוגעות לאותה הלוואה, וזאת בין במישרין ובין בעקיפין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ