אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6971-10-11 אחמד נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ואח'

ת"א 6971-10-11 אחמד נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
6971-10-11
12/09/2014
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
דרויש אחמד
עו"ד להואני
הנתבעים:
1. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מח.פ. 514291574
2. מועצה מקומית עראבה

עו"ד אורן - יוספסברג
עו"ד ח'טיב
פסק-דין

 

ביום 9.9.14 הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה התביעה כנגד הנתבעים תידחה וכי לעניין ההוצאות יטענו הצדדים בעל פה.

 

בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים - אני מורה על דחיית התביעה.

 

לעניין ההוצאות - 

ב"כ התובע הותיר את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט תוך שהוא מפנה לכך שגם לתובע נגרמו הוצאות אגב ההליך וכי הדיון ביום 9.9.14 יכול היה להתייתר כליל וכי הוא אף פעל אל מול ב"כ הצדדים האחרים על מנת לייתרו ולא נענה.

 

ב"כ הנתבע 1 טענה בפירוט לעניין ההוצאות שנגרמו בפועל לשולחה על רקע הצורך בהגשת חוות דעת מומחים מטעמו על מנת להתמודד עם חוות דעת המומחה מטעם התובע וכן נשיאת חלקו בתשלום שכ"ט המומחה שמונה מטעם בית המשפט. לתמיכת הטענות בהקשר זה צורפו קבלות מתאימות. עוד עתרה ב"כ הנתבע 1 לחיוב ריאלי והולם בשכ"ט עו"ד בשים לב לכך לסכום התביעה עמד על כ – 100,000 ₪. ב"כ הנתבע 1 ביקשה ליתן משקל מתאים לעובדה כי מדובר בגוף ציבורי על כל המשתמע מכך לעניין הוצאת כספי הציבור על ניהול הליכים משפטיים המתבררים כהליכי סרק וביקשה להורות על פסיקת הוצאות ריאליות.

 

ב"כ הנתבעת 2 הצטרף לטיעוני ב"כ הנתבע 1 ביחס להוצאות בשים לב לכך שהנתבעים נשאו יחד בהוצאות חוות הדעת שהוגשו מטעמם, בעוד שבשכ"ט מומחה בית המשפט נשא כל אחד מהצדדים בהליך בתשלום שליש (שעמד על 2,310 ₪). עוד הדגיש ב"כ הנתבעת 2 את מצבה הכלכלי הקשה של הנתבעת 2 בין היתר על רקע מה שנטען להיות תביעות סרק של תושבים דוגמת התביעה דנן.

 

פסיקת הוצאות לבעל דין שזכה - הכלל

רוח הפסיקה הנושבת מבית המשפט העליון ובעיקר בשנים האחרונות הינה כי בעל דין שזכה בדינו זכאי לפסיקת הוצאות ריאליות, מידתיות, סבירות והכרחיות אשר יביאו בחשבון את העלויות בהן נשא בפועל, או התחייב לשאת בהן, במסגרת ניהול ההליך על ידו או כנגדו.

 

בבג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (פורסם בנבו, החלטה מיום 30.6.05) פרש כב' השופט מרזל את השיקולים המנחים את בית המשפט בבואו לפסוק הוצאות לבעל הדין הזוכה בזו הלשון:

 

"כעניין שבעקרון, וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות, כלומר ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא. יחד עם זאת, זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם המדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין. שכר הטרחה וההוצאות שהוצאו בפועל הן אפוא נתון רלבנטי במסגרת פסיקת ההוצאות אולם לא נתון בלעדי (השוו ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק (טרם פורסם). הוצאות המשפט אינן פרס או בונוס לצד הזוכה אלא החזר הוצאות נדרשות וראויות בהליך (השוו Crains הנ"ל, בעמ' 488). לפיכך, אין בהכרח לשפות על כל הוצאה שהוצאה בפועל אם אין היא הכרחית לניהול ההליך וכל יסודה הוא בזהירות יתר של בעל הדין (השוו Rechberger הנ"ל, בעמ' 71). ההוצאות צריכות להיות פרופורציונליות להליך עצמו ומהותו שכן בכך יש כדי למנוע הטלת עלות יתר על המפסיד להליך כמו גם עידוד ניהול הליך ראוי על ידי הזוכה (השוו Lownds v Home Office, [2002] 1 W.L.R. 2450, הלורד Woolf). פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה מבוססת היא אפוא על הפעלת שיקול דעת אובייקטיבי בכל מקרה על פי נסיבותיו".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ