אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6970-04-13 בשיר(המנוח) ואח' נ' אחים אחמד מועין לעבודות בניין בע"מ ואח'

ת"א 6970-04-13 בשיר(המנוח) ואח' נ' אחים אחמד מועין לעבודות בניין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
6970-04-13
21/08/2015
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעים:
1. אחמד בשיר (המנוח)
2. מועין בשיר
3. מועין ראחב

נתבעים, צדדי ג':
1. אחים אחמד מועין לעבודות בניין בע"מ
2. קבוצת ס.ט.ר. נדל"ן בע"מ
3. אילן כרמון בטיחות בע"מ (צד ג')
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ (צד ג')

החלטה
 

 

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

 

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

 

 

1.המנוח יליד 24.3.1985, נפטר ביום 18.4.2010, עת היה כבן 25. המנוח היה רווק. התובעים הינם שני הוריו, יורשיו על פי פסק דינו של בית הדין השרעי.

 

2.המנוח נפטר שעה בה עבד אצל הנתבעת 1. הנתבעת 1 שימשה כקבלן לצורך ביצוע עבודות שלד אצל הנתבעת 2 .

 

3.אין מחלוקת כי המנוח נפטר שעה בה נפל מפיגום מגובה של כ- 15 מ'. התאונה נחקרה על ידי משרד התעשיה המסחר והתעסוקה אדף הפיקוח על העבודה. מן החומר שצורף ניתן ללמוד לכאורה כי למנוח סופקה רתמת בטיחות וכובע מגן אך הוא לא עשה בהם שימוש בשעת התאונה. לא צוין כי נמצא פגם בפיגום. המנוח שימש כמנהל עבודה אצל הנתבעת 1, חברה בהנהלת אביו של המנוח, התובע מס. 2. יחד עם זאת מצא הגוף החוקר כי קיימת אחריות של המעסיקים ומנהל העבודה במקום שלא הקפידו עם המנוח על מילוי הוראות הבטיחות.

 

4.לאחר ששקלתי את כל החומר המונח לפני הנני מוצאת לנכון הלציע הצעה הנסמכת על רשלנות תורמת של המנוח בשעור של 25%. למנוח סופק ציוד בטיחות והוא לא עשה בו שימוש. המנוח שימש בעצמו כמנהל עבודה מטעם הנתבתע 1 והדריך עובדים אחרים. הוא היה האחראי במקום מטעם הנתבעת 1.

ביחס לחלוקת האחריות בין הנתבעות 1 ו-2 מוצאת אני לנכון לחלקו בהצעתי באופן שווה. הנתבעת 1 הינה המעסיקה של המנוח ונושאת באחריות למחדליו אם היו ולבדיקת הבטיחות של מקום עבודתו. הנתבעת 2 הינה הנושאת באחריות למתחם ביצוע העבודות כולו. הפיגום הוא באחריותה. לא הוצג מדוע המנוח לפתע יפול מן הפגום. יובהר כי ממצאי הגוף החוקר כי הפיגום היה תקין נסמך, לכוארה, על רישום ועדות מנהל העבודה מטעם הנתבעת 2 ולא על בדיקה פיזית של הגוף החוקר.

 

5.באשר לנזק-

א.כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים-

מוצע פיצוי בסך של 600,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ