אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6967-09-13 סלומי נ' בית חולים איכילוב ואח'

ת"א 6967-09-13 סלומי נ' בית חולים איכילוב ואח'

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6967-09-13
04/01/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ע.ס.
החלטה
 

 

1. לפני בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת – מדינת ישראל – לתיקון כתב התביעה על דרך צירוף נתבעת נוספת – קופת חולים לאומית.

 

העובדות הצריכות לעניין

 

2. התובע, יליד שנת 1979, אובחן בגיל 11, כחולה במחלת בכצ'ט, וכתוצאה מכך, ועל מנת למנוע לחץ תוך גולגלתי, הותקן במוחו שנט, בהיותו בן 12 שנים.

 

3. מכתב התביעה עולה, כי במהלך השנים חלפה מחלתו, והוא אף שירת בצה"ל. בשנת 2000 החל התובע לסבול מכאבי גב, עד כי מצבו הכללי הוחמר עד מאד. לדברי המומחה מטעמו – דר' זיגמונדו רוטמן – היות והתובע החלים ממחלתו, היה על מטפליו להוציא את השנט, שלא היה בו עוד צורך, וחרף האמור לא רק שהשנט לא הוצא, אלא שהתובע המשיך לקבל תרופות כנגד מחלת בכצ'ט, למרות שהחלים ממנה. כתוצאה מקיומו של השנט ומתן התרופות המיותרות, התפתחה דלקת בגבו של התובע, והיא זו שגרמה לנכותו הרפואית הנטענת.

 

4. התובענה הוגשה כנגד מדינת ישראל – בית החולים איכילוב, שכן במהלך השנים הרלבנטיות היה התובע במעקב במרפאות בית החולים איכילוב, שם גם נותח, ולטענתו, רופאי בית החולים איכילוב החמיצו את האבחנה בדבר סיבת הדלקת ומצבו הרפואי המדרדר, ולפיכך, לדבריו, הם האחראים למצבו הרפואי ולנזקיו.

 

5. בתאריך 24/11/14 הגישה הנתבעת בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירוף קופת חולים לאומית כנתבעת נוספת – היא הבקשה אשר בפני.

 

לדברי המבקשת, מחוות דעתו של דר' רוטמן – מומחה התובע – עולה, כי הוא מייחס רשלנות בטיפול בתובע גם לקופת חולים לאומית, ועל כן, לטענתה, על מנת שכל השאלות השנויות במחלוקת תוצבנה בפני בית המשפט, מן הראוי לצרף גם את קופת חולים לאומית כנתבעת, על מנת שניתן יהיה לבחון גם את חבותה של קופת חולים לאומית לנזק הנטען.

 

6. ב"כ התובע מתנגדת למבוקש, בהדגישה, כי קביעת זהות הנתבעים נתונה לשיקול דעתו של התובע, ובאם סבורה הנתבעת, כי קיימת מחלוקת נוספת בינה לבין קופת חולים לאומית, הרי שמן הראוי היה להגיש כנגדה הודעת צד שלישי, ולא להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירופה.

 

בנוסף טוענת ב"כ התובע, כי כתב התביעה הוגש לפני כשנה, והגשת הבקשה לצירוף נתבעת נוספת אינה, אלא נסיון של הנתבעת למשוך את ההליך ולסרבל אותו, ואין לשעות לנסיון זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ