אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6938-03-15 אבני נ' גולן

ת"א 6938-03-15 אבני נ' גולן

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
6938-03-15
16/11/2015
בפני השופט הבכיר:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
עידן אבני
הנתבע:
בועז גולן
פסק דין
 

 1.לפניי תביעה בה טען התובע להפרת הנתבע בשלוש הזדמנויות שונות את זכויות היוצרים שלו ואת זכותו המוסרית, עת פרסם תמונה אשר צולמה על ידו, ללא רשותו ובמקרה אחד אף ללא מתן קרדיט.  2.לטענת התובע בתמצית, הוא צילם ביום 28.1.15 מכשיר הנדסי המשמש לקידוח באדמה (להלן: "התמונה") ופרסם את התמונה במסגרת ציוץ בעמוד הטוויטר האישי שלו. התובע הוסיף וטען, כי הנתבע פרסם את התמונה בימים 28.1.15 ו- 31.1.15 באתר "0404", תוך מתן קרדיט לתובע, אולם ללא אישורו להשתמש בתמונה. הוסיף כי הנתבע פרסם את התמונה שוב ביום 1.2.15, שוב מבלי לקבל את אישור התובע והפעם אף ללא מתן קרדיט ראוי. לטענת התובע, פנה לנתבע במכתב דרישה לחדול מפרסום התמונה, אולם דרישתו לא נענתה והתובע המשיך לפרסם את התמונה עד ליום הגשת התביעה. לטענת התובע, בעשותו כן הפר הנתבע את זכויות היוצרים שלו ומקרה אחד אף את זכותו המוסרית בתמונה, עת לא קיבל קרדיט על פרסומה. על כן עתר התובע לקבלת צו אשר יחייב את הנתבע לחדול מפרסום התמונה וכן לקבלת פיצוי כספי בסך של 45,000 ₪. לציין כי תחילה הוגשה התביעה כנגד שני נתבעים נוספים, אולם נדחתה בהתאם להודעות הצדדים.  3.הנתבע הגיש כתב הגנה וביקש לדחות את התביעה. לטענתו התמונה התפרסמה בקבוצת ווטסאפ "צופן מכבי", בה חבר התובע, וזאת לטובת שימוש התקשורת בתמונה, תוך ציון "קרדיט חובה לעדי אבני" (הוא התובע- ז.ה.). הוסיף כי בקבוצה חברים מאות גולשים ועיתונאים. לאור האמור טען הנתבע כי כלל לא גרם לפגיעה בזכויות היוצרים של התובע, עת פעל על פי הרשאת התובע או מי מטעמו שפרסם את התמונה בקבוצת הווטסאפ. הוסיף כי בתמונה אף ניתן קרדיט לתובע כנדרש. אשר להפרה בה נטען כי לא ניתן קרדיט, הכחיש אותה הנתבע וטען כי התמונה הייתה בשלב זה בארכיון האתר. 4.בדיון שנערך ביום 9.11.15 קיבלו הצדדים את הצעתי לפיה הנתבע יצהיר כי התמונה הוסרה על ידו מהאתר וכי לא יעשה בה כל שימוש בעתיד. לעניין הפיצוי הסמיכוני הצדדים לפסוק בתיק בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד- 1984, כאשר סכום הפיצוי ינוע בין אפס ל- 25,000 ₪.  בהמשך הדיון, טענו הצדדים בעל פה בנוגע לגובה סכום הפיצוי וחזרו על עיקרי טענותיהם, כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי הטענות. 5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את טיעוניהם ובחנתי את מכלול הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי בנסיבות העניין לפסוק לתובע פיצוי בסכום כולל של 5,000 ₪ נכון להיום בצירוף סך של – 1,000 ₪ הוצאות ושכ"ט עו"ד.  כמו כן הנני מורה למזכירות להשיב לתובע באמצעות ב"כ, את האגרה ששולמה על ידו, בניכוי אגרת המינימום כקבוע בתקנות. המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום, ד' כסלו תשע"ו, 16 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ