אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6918-06-14 מוסטפא אבו שייחה(המנוח) ואח' נ' מצרווה ואח'

ת"א 6918-06-14 מוסטפא אבו שייחה(המנוח) ואח' נ' מצרווה ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6918-06-14
18/08/2015
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח מוסטפא אבו שייחה (המנוח)
2. אחמד אבו שיחה
3. מחמוד אבו שיחה
4. סמיר אבו שיחה
5. אמנה אבו שיחה
6. אמינה אבו שיחה
7. וג'הא אבו שיחה
8. סמירה אבו שיחה
9. הקרן הקיימת לישראל

עו"ד יוסף עבד אל ראזק
עו"ד א. עיני
הנתבעים:
1. עבד מצרווה
2. פאטמה סאלח מסארוה
3. מחמד אלרחמאן

עו"ד מוהנד גודאת
החלטה
 

 

הקדמה:

 

1.בפני בקשת הנתבעים לדחיית התובענה על הסף, מחמת התיישנות.

 

טענות הצדדים:

 

2.התובענה סבה סביב זכויות בעלות ביחס לחלקת אדמה שלטענת התובעים – (להלן – "הקונים" או "הרוכשים"); הם זכאים להירשם כבעליה, מכוח היותם יורשיו של המנוח מוסטפא אבו שייחה - (להלן: "המנוח"), כך טוענים התובעים, זכות אשר הייתה למנוח, מכוח התחייבות הנתבעים - (להלן: "המוכרים" או "הנתבעים" או "הנאמנים"), למכור למנוח את זכויותיהם בחלקה 1 בגוש 12151 מאדמות ערה - (להלן: "החלקה"), וזאת במהלך שנות השישים, ובתאריך שאינו זכור או ידוע לתובעים.

 

3.עוד נטען בכתב התביעה כי "לימים", החליט המנוח לעשות עסקת חליפין עם התובעת 10 – קק"ל - (להלן: "קק"ל"), שלפיה יועברו מלוא זכויותיהם של הנתבעים שהם 128/192 חלקים מתוך 48686 מ"ר לטובת הקק"ל ובתמורה יקבל המנוח שטח של 3380 מ"ר מתוך נכס המקרקעין הידוע כחלקה 6 בגוש 12156 מאדמות ערערה ובנוסף סכום של 3000 לירות, ולשם כך חתמו המנוח יחד עם הנתבעים על הסכם משולש בתאריך שלא צוין בהסכם, לפיו הם מוכרים את זכויותיהם בחלקה 1 בגוש 12151 ובמקביל התחייב הקק"ל להעביר בתמורה לטובת המנוח את השטח של 3380 מ"ר מהנכס הידוע כחלקה 6 בגוש 12156.

 

לטענת התובעים הם פנו לנתבעים וביקשו מהם לחתום על שטרי העברה לצורך רישום עסקת החליפין בטאבו, אך לצערם נתבעת 2 סירבה לחתום אם כי הנתבעים 1 ו- 3 הביעו הסכמה ולכן ובהעדר ייפוי כוח בלתי חוזר, פנו התובעים לבית המשפט להורות לנתבעים לחתום על כל מסמך דרוש להשלמת רישום עסקת החליפין בטאבו.

 

4.הנתבע 1 ובנו הנתבע 3 העלו בכתב הגנתם טענת התיישנות וציינו כי עסקינן בתובענה לקיום זכות במקרקעין מוסדרים שעילתה נולדה, לפי הנטען בשנות ה- 60, לפני כניסתו לתוקף של חוק המקרקעין, התשכ"ט – 1969 ( להלן: "חוק המקרקעין"), אשר נכנס לתוקף ביום 1/1/1970.

 

הנתבעים 1 ו- 3 הפנו לסעיף 159(ב) לחוק המקרקעין וציינו כי לפני תחילתו של חוק המקרקעין ההתיישנות בתביעת מקרקעין, לרבות בתובענה דנן, הייתה 25 שנים ובחלוף יותר מ- 25 שנים מאז שנות השישים הרי דין התובענה להידחות מחמת התיישנות.

 

עוד טענו כי התובענה הוגשה גם בשיהוי ניכר ולו מן הטעם הזה יש לדחותה על הסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ