אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6913-05-13 אלדן ואח' נ' בילו ואח'

ת"א 6913-05-13 אלדן ואח' נ' בילו ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
6913-05-13
18/12/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
גיורא אלדן
נתבעת:
מרים בילו
החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת לפיצול סעדים במסגרת תובענה שהוגשה על ידה כנגד התובע, ואשר אוחדה עם תובענה שהוגשה נגדה ע"י התובע קודם לכן.

 

2.התובע, עורך דין במקצועו, ייצג את הנתבעת במסגרת תובענה למתן צו מניעה האוסר על עיריית חולון ועל אחרים לעשות שימוש בדמויות שהנתבעת טענה לזכויות יוצרים בהם. בסופו של יום התקבלה התביעה, ונפסקו לזכות הנתבעת הוצאות בסך 40,000 ₪. התובע והנתבעת חלוקים ביחס לזכאות לסכום ההוצאות שנפסק. במסגרת התביעה שהגיש התובע נטען, כי הסכום שנפסק שייך לו, מכוח הסכם שכר טרחה שנכרת בינו לבין הנתבעת. הנתבעת מצידה הגישה תביעה כנגד הנתבעת, בה ביקשה לחייבו להעביר לידיה את הסך של 40,000 ₪ המוחזק על ידו, שכן לטענתה הסכם שכר הטרחה שנכרת בין הצדדים אינו מזכה את התובע בסכום זה, ועל כן הוא מוחזק על ידו שלא כדין. הנתבעת ביקשה לקבל סכום נוסף בסך 10,000 ₪, בגין עגמת הנפש. כאמור, שתי התובענות אוחדו בפניי.

 

3.במסגרת התביעה שהגישה, ביקשה הנתבעת להתיר לה פיצול סעדים, שכן בדעתה להגיש כנגד התובע תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתרשלות התובע, לשיטתה, בטיפול המשפטי שהוא נתן לה, ובעיקר בכך שלא הגיש תביעה כספית בגין הפרת זכויות יוצרים השייכות לנתבעת. התובע סבור כי אין צורך בפיצול סעדים, ומכל מקום הוא מנוע מהתייחסות לטענות בעניין התרשלות מקצועית, לאור תנאי פוליסת ביטוח חבות מקצועית במסגרתה הוא מבוטח.

4.לאמיתו של דבר בקשת הנתבעת לפיצול סעדים הינה מיותרת. פיצול סעדים נדרש ביחס למספר סעדים הנובעים מעילת תביעה אחת. לא כך במקרה שבפנינו. בעוד שעילת הסעד הכספי הנוכחי נטועה במערכת היחסים החוזית בכל הנוגע להסכם שכר הטרחה שהיה בין התובע לנתבעת, הסעד הכספי נשוא התביעה שהתובעת מתכוונת להגיש כנגד התובע נובע מעילת תביעה שעניינה אחריותו המקצועית של התובע בשירותים משפטיים שסיפק לנתבעת, ונזקים שנגרמו לה כתוצאה מכך. מדובר בשתי עילות נפרדות, וממילא הגשת התביעה הנוכחית אינה מונעת את הנתבעת מלהגיש בעתיד תביעה כנגד הנתבעת בעילה של התרשלות מקצועית כאמור, ואינה דורשת פיצול סעדים.

 

5.נוכח האמור הבקשה נדחית.

 

6.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ