אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6907-08-11 ע.א.ש. נ' וותד ואח'

ת"א 6907-08-11 ע.א.ש. נ' וותד ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6907-08-11
24/11/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובע:
ע.א.ש.
נתבעים:
1. עבאס וותד
2. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

פסק דין
 

 

 

  1. לפני תביעה לתשלום פיצוים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד 1967, בגין תאונת דרכים.

     

  2. התאונה ארעה, לטענת התובע, בתאריך 11.8.09, כאשר במהלך נסיעה באופנוע אשר בו נהג הנתבע 1, נפל התובע.

    כתוצאה מהתאונה, נפגע התובע בפלג גופו הימני ונגרמו לו, בין היתר, שברים מרובים בגפה ימין עליונה לרבות שבר מרוסק בגלנואיד ושבר ברדיוס האולנה עם תזוזה, שבר בצלע 7 מימין, בזיז חוליה L3, פגיעה בפנים לרבות שבר באף וכן קרע בכליה ימנית. התובע נזקק לטיפול ניתוחי לקיבוע פנימי באמה ימנית באמצעות פלטות וברגים.

     

    טענות הצדדים

     

  3. התובע טען בכתב התביעה כי התאונה עונה להגדרת המונח "תאונת דרכים" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "החוק"), זאת מאחר שנפגע שעה שנפל מאופנוע אשר מבוטח על ידי הנתבע 2. על כן עתר התובע לחייב את הנתבע 2 בתשלום הפיצוי בגין הנזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מהתאונה. במצורף לכתב התביעה עתר התובע למינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים ובכלל זה בתחום האורתופדי, הכירורגי, א.א.ג, פנימי, נוירולוגי, פלסטי ופה ולסת.

     

  4. הנתבע 2 התנה בכתב ההגנה מתן כיסוי ביטוחי וייצוג לנתבע 1 בהצגת רישיון וביטוח בתוקף וכפר בקיומו של קשר סיבתי בין התאונה לנזק. עם זאת, בסעיף 1 לכתב ההגנה, לא הכחיש את טענת התובע כי נתבע 1 היה המחזיק המשתמש והנוהג באופנוע בזמן הרלוונטי לכתב התביעה.

    אשר לבקשה למינוי מומחה, נעתר הנתבע 2 לבקשה בחלקה בלבד כאשר הסכים למינוי מומחה בתחום האורתופדי, אך התנגד למינוי מומחים ביתר התחומים המבוקשים בטענה כי המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה אינם מלמדים על ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה. כמו כן, טען הנתבע 2, כי הנזקים אשר נגרמו לתובע כלל אינם נובעים מהתאונה וכי מקורם בעברו הרפואי של התובע. התובע, כך לטענת הנתבע 2, החלים לחלוטין ואין עדות לרצף טיפולי או תלונות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ