אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6896-09-16 שטרית ואח' נ' בנישו ואח'

ת"א 6896-09-16 שטרית ואח' נ' בנישו ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6896-09-16
29/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר

- נגד -
התובעים:
1. שרון שטרית
2. שלום שי סלע

הנתבעים:
1. אמיל חיים דריי
2. JACQUES MSIHID JOSEPH
3. ESTER ZARAH

החלטה

בפניי בקשתם של הנתבעים 1 -3 לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם בהיעדר הגנה ביום 16.12.2016.

לאחר שעיינתי בבקשה ובהיעדר תגובה מצד התובעים החלטתי להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעים הגישו כנגד ארבעת הנתבעים תובענה ובה עתרו לסעד הצהרתי.

2. ביום 16.12.2016 ניתן, כנגד הנתבעים 1 -3 פסק דין הצהרתי וזאת על יסוד מסירות שבוצעו לנתבע 1.

לא נעתרתי לבקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעת 4 וזאת מהנימוק שצוין בפסק הדין.

3. בבקשה לביטול פסק הדין טענו הנתבעים 2 - 4 כי לא קיבלו את כתב התביעה ואילו הנתבע 1, אשר הודה כי קיבל את כתב התביעה לידיו, טען כי לא קיבל זימון לדיון שנקבע וכן טען כי אינו מהווה כתובת למסירת כתבי בי דין עבור הנתבעים 2 – 4.

4. ראשית, לא היה צורך להגיש את הבקשה בשמה של הנתבעת 4 שכן לא ניתן כנגדה פסק דין.

5. באשר לנתבע 1: אישור המסירה מציין את המסמכים שנמסרו ובכלל זה החלטה מיום 13.09.2016 שבה נקבע מועד הדיון שהתקיים ביום 21.09.2016. בדיון זה נקבע גם דיון נוסף. טענתו של הנתבע 1 כי לא קיבל זימון לדיון נדחית אפוא ובאשר לביטול פסק דין מחובת הצדק בקשתו נדחית.

6. באשר לנתבעים 2 ו- 3: נטען כי הנתבע 1 אמנם חזיק בייפוי כוח מטעמם אולם הוא אינו כתובת למסירת כתבי בין דין. אף כי ייפוי הכוח לא צורף הרי שבהיעדר תגובה מצד התובעים הטענה לא נסתרה ודי בה כדי להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

יש לציין עם זאת, כי לא ראיתי מדוע חתם הנתבע 1 על אישורי מסירה שהופנו לנתבעים 2 ו-3 אם אינו מהווה כתובת למסירת כתבי בי דין.

לא הייתה כל מניעה כי הנתבע 1 יאמר לשליח, או לב"כ התובעים, כי הוא אינו כתובת למסירת כתבי בי דין. הפעולה שנדרשה מהנתבע 1 בנסיבות אלו הינה פעולה פשוטה שהוא יכול היה לבצע בקלות. הוא חתם על אישורי מסירה, קיבל את כתב התביעה והיה עליו להודיע בכתב לב"כ התובעים כי הוא אינו מהווה כתובת למסירת כתבי בי דין עבור יתר הנתבעים. ואם לא ידע כי יש באפשרותו לעשות כן היה עליו להתייעץ עם עו"ד מטעמו, כפי שאכן עשה (ס' 8 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ