אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6894-11-13 מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ נ' פינקלשטין ואח'

ת"א 6894-11-13 מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ נ' פינקלשטין ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
6894-11-13
30/09/2014
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת – התובעת:
מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ חגי אשלגי
עו"ד חגי אשלגי
המשיבים – הנתבעים:
1. עמיחי פינקלשטין
2. לילך פינקלשטיין
3. Shoebill Inc

עו"ד דוד קוגן
החלטה
 

 

1.לפני בקשה מטעם התובעת להורות לנתבעים להשלים את תצהירי גילוי המסמכים הספציפי מטעמם ובהתאם להשלים את הליך העיון במסמכים, לפי הדרישה מיום 18.3.14 (נספח א' לבקשה) (להלן : "הדרישה מיום 18.3.14")

כן מבוקש להורות לנתבע 1 להוסיף ולהשיב לשאלון שהופנה אליו (נספח א' לבקשה) (להלן: "השאלון").

 

2.עפ"י כתב התביעה, התובעת עיסוקה בתכנון ייצור ושיווק של חממות לגידולים חקלאיים בישראל ובארצות שונות בעולם.

נתבעות 3 ו- 4 הן חברות זרות בבעלות נתבע 1, העוסקות בייצור חלקי מתכת בסין, לרבות חלקי חממות. נתבעת 2 היא בת זוגו של נתבע 1 ומנהלת בנתבעות 3 ו-4.

בשנת 2008 החלה התובעת להזמין מנתבע 1 ומנתבעות 3 ו-4 חלקי חממות ממתכת אשר יוצרו במפעל עמו היה נתבע 1 בקשר בסין.

ייצור חלקי החממות נעשה בהתאם למפרטים, שרטוטים ותוכניות בלעדיים וייחודיים של התובעת, המהווים קניין רוחני בלעדי וסוד מסחרי של התובעת, אותם העבירה לנתבע 1 ולנתבעות 3-4.

ביום 22.3.2008 התקשרו הצדדים בהסכם לסודיות ואי תחרות.

בדצמבר 2012 הודיע נתבע 1, ללא התראה מראש, כי הוא סוגר לאלתר את פעילותו במפעל בסין.

עסקינן בתביעה כספית על סך 3,834,425 ₪ בגין הפרת התחייבות לסודיות, הפרת התחייבות לאי תחרות, אספקת מוצרים לקויים ואיחורים באספקה. כן מבוקשים סעדים הצהרתיים (ראה סעיפים 73.1 ו- 73.2 לכתב התביעה).

 

3.בנוגע לגילוי מסמכים ספציפיים:

 

א.המסמכים המבוקשים בסעיפים 3.5-3.6 (החל ממרץ 2008), 3.10, 3.11, 3.21 לדרישה מיום 18.3.14 נוגעים למחלוקת המצויה בכתבי הטענות ורלוונטיים לתביעה. לפיכך, המשיבים ישלימו התייחסותם לדרישות אלה בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים משלים.

 

ב.המסמכים הנדרשים בסעיפים 3.1, 3.7, 3.16, 3.17 (בנוגע להתכתבות עם היצרנים בסין), 3.20.6 לדרישה מיום 18.3.14 אינם רלוונטיים. מסמכים אלה הינם מעבר לנדרש לצרכי התובענה דנן ומכבידים יתר על המידה ועל כן, אין ליתן צו בגין המסמכים המבוקשים בסעיפים אלה.

 

ג.באשר לדרישה בסעיף 3.2 היא תצומצם כך שתתייחס רק להזמנות ותעודות המשלוח עבור חלקי החממות שמכרו הנתבעים לחברת אומני חקלאות בע"מ ו/או חברת נטפים מחודש מרץ 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ