אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 68632-11-16 ישראל נ' דגני

ת"א 68632-11-16 ישראל נ' דגני

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
68632-11-16
03/10/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל – רשות התאגידים/ רשם ההקדשות
נתבע:
עו"ד מרדכי דגני
פסק דין

רקע וטענות:

1.ביום 16.12.80 קויימה בבית המשפט המחוזי בחיפה צוואת המנוחה חנה פוקס ז"ל מיום 7.5.80. על פי הצוואה, הורתה המנוחה על הקמת שני הקדשות להנצחת שמה: הראשון, לעידוד לימוד תורני על ידי חלוקת מלגות לתלמידים מצטיינים, והשני לתמיכה בילדים נכים ומשותקים. בצוואתה מינתה המנוחה את הנתבע כנאמן על שני ההקדשים, ולפי סעיף 10 לצוואה, הוקנו לו נכסי ההקדש לצורך ניהול ההקדשים.

2.לטענת התובעת, למרות שהצוואה קוימה כבר ב-16.12.80, רשם הנתבע את ההקדשים, כהקדשים ציבוריים בפנקס ההקדשות, רק ביום 23.10.95. בסמוך לרישום ההקדש הראשון, פנה הנתבע לרב אלישיב הכהן, ראש ישיבת בני עקיבא בית שמואל בחדרה, לרב גרשון שיף ולמר מנחם מנדלסון כדי שישמשו נאמנים נוספים בהקדש, אף ששטר ההקדש לא כלל הוראות למינוי נאמנים נוספים, אלא היקנה לנתבע, כנאמן ההקדשים, סמכות למנות "חבר ממונים בלבד".

3.לטענת התובעת, פניותיו של הרב הכהן לנתבע משך שנים בעניין חלוקת מלגות לתלמידים בהתאם למטרות ההקדש הראשון לא נענו כלל, או שלא נענו כנאות, ובפועל לא חולקו מלגות בהתאם להוראות שטר ההקדש. על כן הגיש הרב הכהן תלונה נגד הנתבע ללשכת עורכי הדין, וביום 11.1.11 הורשע הנתבע לפי הודאתו בשורה של עבירות משמעת, בהן הפרת חובת עורך דין לנאמנות כלפי לקוחו.

4.לטענת התובעת, אף ביחס להקדש השני, מינה הנתבע ללא סמכות בשטר ההקדש, את שלום דנין ואריה שורר כ-"נאמנים נוספים".

5.לטענת התובעת, נכסי ההקדשים הוקנו לנתבע לניהולו לצורך מימוש מטרות ההקדשים, אך לא התקבלו במשרדיה דו"חות אודות ההקדשים, למרות חובת הנתבע לעשות כן לפי סעיף 29 לחוק הנאמנות, ותקנות ההקדשות לצרכי צדקה. אף פניות חוזרות ונשנות לנתבע על מנת שידווח על פי דין, לא נענו והדו"חות לא הוגשו. לפיכך הגישה התובעת ביום 24.11.13 תביעה נגד הנתבע, בה נדרש למסור לתובעת דיווח נאות ומפורט כדין. בעקבות הגשת התביעה, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבע יכין את הדו"חות והמאזנים בהתאם לסעיף 29 לחוק הנאמנות ולתקנות ההקדשות, לכל שנה ושנה מאז מונה כנאמן, ואלה יוגשו בצירוף אסמכתאות למשרדי רשם ההקדשות לא יאוחר מיום 22.10.14. כמו כן התחייב הנתבע שאם לא יעמוד בתנאים אלה, או שיעלה כי הוא הפר את חובותיו כנאמן להקדש ציבורי, תהא התובעת רשאית לפנות לבית המשפט ולבקש לחדש הליכים כנגד הנתבע לרבות תביעה לחייב את הנתבע לפי סעיף 12 לחוק הנאמנות בנזקים שנגרמו להקדשות.

6.ביום 22.10.14 התקבל מכתבו של ב"כ הנתבע דאז, בו נטען בעיקר כי כספי ההקדשים התכלו בשל שחיקת ערכם עקב אי הפקדתם בפקדונות צמודי מדד, וחלוקת מלגות בערך העולה על שווי העזבון. כמו כן נטען שהנתבע נשא בהוצאות שונות שנגרעו מההקדשות. למכתב צורפו מסמכים הנוגעים לניהול עזבון המנוחה בטרם רישום ההקדשות, שאינם אסמכתא לנטען במכתב, ואינם נוגעים לפעילות ההקדשים. הנתבע לא המציא דו"חות ומאזני פעילות של ההקדשים כפי שהתחייב.

7.לטענת התובעת הפר הנתבע את חובותיו לדיווח על ענייני ההקדש לפי סעיף 29 לחוק הנאמנות, וכן הפר את חובותיו לפי סעיף 10 לחוק הנאמנות, לשמור על נכסי הנאמנות לנהלם ולפתחם ולפעול להשגת מטרות הנאמנות, באמונה ובשקידה כפי שאדם סביר היה נוהג באותן נסיבות. כמו כן הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו מכח צוואת המנוחה. ביחוד טוענת התובעת, שהנתבע הפר את חובתו לשמור על ערכן הריאלי של הקרנות ולחלק כספים למטרות ההקדש מפירות הקרן. ההקדש הראשון נרשם בסכום של 180,000 ₪ וההקדש השני בסכום של 80,000 ₪.

8.על כן נתבקשו כנגד הנתבע סעדים לחייבו למסור דיווח נאות ומפורט אודות נכסי ההקדשים, בצירוף אסמכתאות מתאימות, לקבוע שהנתבע הפר את חובת הדיווח והתיעוד, ואת חובות הנאמנות המוטלות עליו, להורות לנתבע להשיב לקופות ההקדשים את נכסי ההקדשים בערכם המלא, וכן לפצות את ההקדשים על נזקיהם, כאשר שערוך סכומי ההקדשים ליום הגשת התביעה עולה על 900,000 ₪. כמו כן התבקש להורות על מינוי נאמנים חליפיים להקדשות, ולחייב את הנתבע בהוצאות לדוגמה ושכר טרחת עורך דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ