אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6853-07 חליוה יוסף נ' סוכנות נהורה א.ד בע"מ

ת"א 6853-07 חליוה יוסף נ' סוכנות נהורה א.ד בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6853-07
20/12/2014
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
נושא חליוה יוסף
עו"ד רונן אלעזרה
הנתבעת:
סוכנות נהורה א.ד בע"מ
עו"ד יעקב גנים
פסק דין
 

 

 

1.בפניי תביעה כספית על סך של 120,856 ₪, אשר הוגשה ביום 19.9.07, וזאת בהמשך להליך משפטי קודם, שהתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום בקרית גת, אשר הסתיים בפשרה ביום 28.12.06 (להלן: "הסכם הפשרה") אשר קיבלה תוקף של פסק דין ביום 1.7.07 (ת"א 871/06 בית המשפט השלום קריית גת . להלן: " התביעה המקורית").

התובע טוען כי קיים את הסכם הפשרה למעט בשני רכיבים שאי הקיום שלהם אינם באחריותו אלא באחריות הנתבעת, ועל אף זאת הנתבעת הפרה את הסכם הפשרה כאשר היא גבתה ממנו פיצוי מוסכם של 40,000 ₪ על ידי מימוש ערבות בנקאית על אותו סכום. הסכום של 40,000 ₪ הוא גם הסכום שהוסכם בפשרה לשלם לתובע להשלמת העבודות נשוא עסקת היסוד המורחבת ותיקון ליקויים בעבודה.

 

בכתב התביעה שבפניי נטען, כי על פי הסכם הפשרה התובע ועובדיו תיקנו את הליקויים שנמצאו בעבודות נשוא העסקה, אשר בגינה הוגשה התביעה המקורית.

 

הנתבעת חולקת על כתב התביעה, ומוסיפה כי התביעה לעבודה הנוספת כלולה בתביעה המקורית, וכי התביעה הנוכחית אינה יכולה לעלות על התביעה המקורית. העתק מכתב התביעה המקורי, אשר הוגש ביום 22.3.06 צורף לכתב התביעה ולמוצגי התובע כולל נספחיו.

 

עילת התביעה

2.כפי שאראה להלן עילת תביעה זו זהה לעילת התביעה המקורית בהקשר לתוכן החוב הנתבע והיא גם מתעלמת ברכיב החוב מהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין אשר לא בוטל על ידי התובע. התביעה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות תקנות 44- 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ומכלל מיצוי העילה בהתייחס לעילה שכבר נתבעה. התובע גם מחויב בגרסה של התביעה המקורית בהתייחס לרכיבים שקודמים את הסכם הפשרה מחמת השתק שיפוטי. אמנם גם קיים מעשה בית דין לאור פסק הדין, אולם בגלל שמדובר באישור הסכם פשרה הפסיקה הכירה בעילת תביעה של ביטול ההסכם מחמת הפרתו על אף שההסכם הוא גם פסק דין. הגרסה של החוב בתביעה הראשונה בכתב התביעה המקורי מחייבת את התובע בכפוף לשערוך. אמנם כתב התביעה חתום על ידי בא כוח, אך עו"ד מיכה דוד פעל כשלוחו של התובע ולפי סעיף 2 לחוק השליחות, שלוחו של אדם כמותו (סעיף 2 חוק השליחות, התשכ"ה - 1965).

 

בשלבים ראשונים של ניהול התביעה המקורית, כרתו הצדדים את הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין כעבור כארבעה חודשים. על פי הסכם הפשרה הוסכם כי יתרת החוב לתשלום הוא הסכום של 40,000 ₪ בכפוף לתנאי הסכם הפשרה. הנתבעת נתנה לתובע שיק על סכום זה להבטיח את ביצוע הסכם הפשרה. כך גדל הסכום ששולם מ 50,000 ₪ המפורטים בכתב התביעה המקורי ל 90,000 ₪ שפורטו בכתב התביעה הנוכחי. מנגד העמיד התובע לטובת הנתבעת ערבות בנקאית להשלמת העבודה וביצוע התיקונים של כלל העבודות שבוצעו או יבוצעו. גם הוסכם שהערבות תומר אחר כך לערבות בדק. הסכום של 40,000 ₪ גם נקבע להיות הפיצוי המוסכם החוזי על פי הסכם הפשרה.

 

משלא בוטל הסכם הפשרה על ידי התובע, הסכום במחלוקת הוא 40,000 ₪ נכון ליום 28.12.06 שהוא מועד החתימה על הסכם הפשרה ולא הסכום נשוא עילת התביעה המקורית או הסכום נשוא עילת התביעה בתיק זה.

 

לחלופין, אילו נקט התובע בדרך שהותוותה בפסיקה, של תביעה לביטול הסכם הפשרה היה עליו להוכיח את הנזק שלו או לתבוע את הפיצוי המוסכם. התובע לא עשה כן, והגיש את התביעה המקורית מחדש בצירוף התייחסות לשתי עבודות שלא בוצעו וסוגיית הערבות הבנקאית.

 

3.על פי כתב התביעה שבפני נטען כי העסקה הייתה על סך של 115,500 ₪ בגין עבודות החוזה (להלן: "ההסכם המקורי") וסך נוסף של 63,081 ₪ עבור עבודות נוספות, כולל מע"מ (להלן:

" עבודות ההסכם המקורי"). מהסכום הזה הופחתה עלות של דלת חשמלית שלא סופקה בטענה כי הנתבעת הכשילה זאת בסך של 7,725 ₪ כולל מע"מ. נטען כי סך הכול שולם לתובע סך של 90,000 ₪ אך בפועל שולם לו רק הסכום של 50,000 ₪ כי בסמוך לפני הגשת התביעה בפני מומשה ערבות בנקאית על 40,000 ₪ שהוא אותו סכום ששולם לתובע על פי הסכם הפשרה להשלמת העבודה וביצוע התיקונים. סכום התביעה הועמד אפוא על סך של 120,856 ₪. כאמור לעיל, גם בחלופה של תביעה מחדש של התביעה בגין העילה המקורית התובע מוגבל בסכום והרכב התביעה בגין אותה עילה לתביעה המקורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ