אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6834-07-08 ב' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 6834-07-08 ב' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6834-07-08
17/02/2015
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובעת:
צ.ב.
עו"ד עוה"ד עודד בולדו
הנתבעים:
1. מדינת ישראל
2. ד"ר אהרון מוסקונה

עו"ד אביגיל בהט
פסק דין
 

1.התובעת עתרה בתביעה זו לפיצוי בגין נזקי גוף ונזקים נוספים שנגרמו לה לטענתה, עקב טיפול רפואי שקיבלה בבית החולים רמב"ם בחיפה (להלן: "בית החולים"), שהינו בבעלות הנתבעת מס' 1, ואשר ניתן לה בין היתר על ידי הנתבע מס' 2 שהינו מומחה בכירורגיה פלסטית (להלן: "הנתבע").

 

רקע עובדתי 

 

2.בשנת 1997 אובחן אצל התובעת גידול ממאיר בשד שמאל. בעקבות זאת עברה התובעת ניתוח להסרת הגידול על ידי ד"ר טולדנו, מומחה בכירורגיה כללית בבית החולים (להלן: "ד"ר טולדנו"). לאחר מכן קיבלה התובעת טיפולים נוספים אשר כללו, בין היתר, כריתת קשריות לימפה בבית השחי השמאלי, כימותרפיה והקרנות.

 

בשנת 2005 אובחן אצל התובעת גידול ממאיר נוסף בשד שמאל (ושונה מהגידול הקודם שהתגלה בשנת 1997). בעקבות כך, המליץ ד"ר טולדנו על ניתוח כריתה ושחזור של שד שמאל והפנה את התובעת לנתבע לצורך קבלת הסבר על ניתוח השחזור.

 

ביום 23/05/05 נפגשה התובעת עם הנתבע וחתמה על טופס הסכמה ייעודי לניתוח שחזור שד שמאל באמצעות תותב ומתלה גבי (להלן: "טופס ההסכמה הראשון"). באותה פגישה ובשל מצבה הרפואי וההיסטוריה המשפחתית של התובעת, הוצע לה על ידי הנתבע לעבור בנוסף ניתוח כריתה מונעת של שד ימין ושחזור.

 

ביום 25/05/05 התכנסה בבית החולים בנוכחות התובעת ועדה רפואית לצורך דיון בטיפול הרפואי בתובעת (להלן: "הועדה"). בועדה נכח בין היתר ד"ר טולדנו. הנתבע לא השתתף בדיון בועדה.

 

ביום 30/05/05 נפגשה התובעת בשנית עם הנתבע לצורך דיון בניתוח כריתה ושחזור של שד ימין. לאחר פגישה זו הוסיף הנתבע בכתב ידו על טופס ההסכמה הראשון כי התובעת הסכימה גם לניתוח כריתת שד ימין ושחזורו באמצעות השתלת תותב בלבד (תותב יקרא להלן גם: "שתל").

 

ביום 31/05/05 אושפזה התובעת בבית החולים ושוחררה באותו ערב עם הוראה לשוב לבית החולים בבוקר היום שלמחרת לצורך ביצוע הניתוח.

 

ביום 01/06/05 עברה התובעת ניתוח כריתה ושחזור דו צדדי (להלן: "הניתוח"). להבדיל מהשחזור אשר בוצע בשד שמאל באמצעות תותב ומתלה גבי, השחזור בשד ימין בוצע על ידי השתלת תותב בלבד. בטופס סיכום הניתוח נרשם כי הניתוח עבר בהצלחה.

 

יצוין, כי טרם ביצוע הניתוח, התובעת הוחתמה על טופס הסכמה נוסף וכללי לביצוע ניתוח כריתה ושחזור דו צדדי (להלן: "טופס ההסכמה השני"). על המחלוקת לעניין המועד בו הוחתמה על טופס זה ראה להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ