אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6832-10-14 קושניר נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

ת"א 6832-10-14 קושניר נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6832-10-14
09/06/2015
בפני השופט הבכיר:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
אברהם קושניר
עו"ד דן אשכנזי ואח'
הנתבעים:
1. מדינת ישראל- משרד הבריאות
2. שירותי בריאות כללית

עו"ד מפרקליטות מחוז צפון
עו"ד הוד סוקול ושות'
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף בהעדר חוות דעת רפואית ו/או בהעדר עילת תביעה.

 

הבקשה

 

1.לטענת הנתבעת 2, יש להורות על סילוק התביעה על הסף, מאחר ולא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית, בתמיכה לטענות התובע בעניינים שברפואה. בכתב התביעה טוען התובע טענות נגד אשפוזו בכפייה בבית חולים "שלוותה" (להלן- "בית החולים"). טענותיו של התובע עוסקות בעניינים שברפואה. משלא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית התומכת בטענות התובע בעניינים שברפואה, או הקובעת כי הבדיקה הרפואית שנעשתה לתובע הייתה רשלנית, התובע אינו יכול להוכיח תביעתו או לטעון טענות אלה. על כן, יש לסלק את התביעה על הסף.

 

2.הנתבעת 2 מוסיפה וטוענת, כי הסמכות הבלעדית להורות על אשפוז בכפיה נתונה לפסיכיאטר המחוזי, ולנתבעת 2 אין מעורבות או מעמד בהחלטות אלה. כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגד הנתבעת 2, ועל כן, גם מטעם זה, יש לסלק את התביעה נגדה על הסף.

 

 

התגובה

 

3.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה נגועה בחוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי משפט וניסיון להתחמק מבירור העניין לגופו, תוך היתלות בעניינים פרוצדוראליים כאלה ואחרים, שאין בהם אלא לגרום להתארכות הליכי המשפט והשתת הוצאות מיותרות על הצדדים. לטענתו, אין מחלוקת על עובדת אשפוזו בכפיה בבית חולים שלוותה המופעל על ידי הנתבעת 2. התביעה הינה בגין אשפוזו שלא לצורך על ידי הממסד הרפואי הפסיכיאטרי ולנתבעת 2 חלק משמעותי בהחלטת האשפוז.

 

4.התובע טוען עוד, כי עיקרה של התביעה עוסק בשלילת חירותו, כליאת שווא, גרימת עגמת נפש עצומה וכד', ולא דווקא ברשלנות רפואית לכן, לא צורפה חוות דעת מלכתחילה. לחילופין, במידה ובית המשפט יחליט כי חסרה חוות דעת בעניינו של התובע, ניתן להשלימה לתיק בית המשפט.

 

5.התובע מוסיף וטוען, כי כתב התביעה מגולל השתלשלות עניינים, הכוללת מעבר להחלטתו של הפסיכיאטר המחוזי, שינוי קיצוני בחוות דעת ודיאגנוזות שניתנו בבית החולים שלוותא, ולחוות דעת אלו הייתה השפעה על החלטתו של הפסיכיאטר המחוזי בעניין אשפוזו של התובע. ומכאן, נובעת אחריותה של הנתבעת 2. עניינים אלו יתבררו במהלך בירור התביעה.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ