אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6807-05-16 סריקוב ואח' נ' אביב ואח'

ת"א 6807-05-16 סריקוב ואח' נ' אביב ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6807-05-16
20/09/2016
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשים:
1. מזל סריקוב
2. מיכאל סריקוב
3. שירי סריקוב

משיבים:
1. שלמה אביב
2. אנג'לה אבייב

החלטה

עיינתי בבקשה לצו לפי פקודת הבזיון, התגובה והתשובה. דין הבקשה להידחות.

אין ספק: קשה עד מאד להתרשם מהתנהלות המשיבים, אולם הליכי ביזיון אינם יכולים לסייע למבקשים. הליך ביזיון משמעו הפרה ברורה של צו חד משמעי. כאן הצו שנתבקש מלכתחילה היה כזה הקורא ל"הקפאת מצב" ברכוש שאין חולק כי הוא משותף (יהיו ההסכמים הפנימיים של בעלי הדין שאינם מחייבים את יתר בעלי הדירות אשר יהיו). הקפאת מצב (וליתר דיוק, קריאה להשבת המצב לקדמותו) - בוצעה. לא תבוצע בנייה ברכוש המשותף.

ברם העובדה שלעת הזו המדובר ברכוש משותף אין משמעה שנתבקשה או ניתנה זכות שימוש בלעדית בחנייה למבקשים. פעולת המשיבים, דומה (והמותב הדן בהליך העיקרי הוא שיכריע) אכן מסכלת את תכלית היות הרכוש משותף. אפשר שסופם של דברים שהמשיבים יידרשו לפצות מי משכניהם, לאחר שיוסדר מערך היחסים בין הצדדים. אולם הפרה ברורה של צו חד משמעי אין כאן, גם אם המדובר כפי הנראה בהתחכמות שכזו, בבחינת בחירה של המשיבים להסב לעצמם נזק ולו על מנת להסב למבקשים נזק. יוזכר: העובדה שהמדובר בצו שלא תהיה בו כל תועלת מעשית (זולת הקפאת המצב) הובהרה כבר בדיון עצמו. את האפשרות שגם אם יינתן צו, יפעל המשיב בדיוק בדרך בה פעל עתה, ויציב בחניה רכב חסר תועלת, ציינתי אני עצמי בדיון, בניסיון לבאר את החשיבות שבהגעה להסכמה, ולא לצו. איני נדרש לשאלה מי סיכל את המגעים. ברם מעשית, המבקשים אינם יכולים להסתייע בהליכי הביזיון (ואיני נדרש כאן לשאלה של מתן האפשרות להם לתיקון העינית וגו', שהיא שולית עתה). את טענותיהם ישמרו להם להליך העיקרי. ומוטב: ימצאו עם המשיבים דרך לייתור המחלוקת.

הבקשה נדחית אפוא, תוך שכמעט למותר לציין, נוכח התנהלותם הבעייתית של המשיבים דיונית ולגופם של דברים, שהדבר נעשה ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ו, 20 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ