אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6807-05-16 סריקוב ואח' נ' אביב ואח'

ת"א 6807-05-16 סריקוב ואח' נ' אביב ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6807-05-16
29/07/2016
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשים:
1. מזל סריקוב
2. מיכאל סריקוב
3. שירי סריקוב

עו"ד מנדנה אפשטיין
משיבים:
1. שלמה אביב
2. אנג'לה אבייב

החלטה
 

הגיעה לעיוני בקשת המבקשים לצו לפי פקודת בזיון בית המשפט. עיינתי בה ובסרטון והתמונות שצורפו.

 

כפי שהיה צפוי, אי הצלחת הצדדים להגיע להסכמה באופן המחייב הכרעה בבקשה לסעד הזמני, הובילה רק להחרפת המחלוקת ביניהם, בלא שלמי מהם צומחת, ודאי בטווח הקצר, תועלת ממשית מן ההכרעה בבקשה או מהמשך ההתדיינות.

 

ועתה לבקשה: נדבך מרכזי בבקשה היא פגיעת המשיב 1 ברכבו של המבקש 2, כך לחשדו של המבקש 2. מובן שאם יש דברים בגו, מדובר במעשה חמור (ואיני מחווה כל דעה), אולם אין בינו לבין פקודת הבזיון קשר. ניתן לפנות בתלונה מתאימה למשטרת ישראל, והיא תחקור.

 

אשר ליתר הבקשה: היא אינה עומדת באמות המידה הפסיקתיות הברורות שעל בסיסן יכול בית המשפט לברר את טענות המבקשים, קל וחומר להשית את העיצומים החריפים שבפקודה. ודוק: אין משמעות הדבר שהמשיבים יכולים לעשות ככל העולה על רוחם. אם יפעלו בניגוד לדין – משטרת ישראל; אם יפעלו בניגוד לצו – ניתן להגיש בקשה מתאימה לפי פקודת הבזיון. אולם הבקשה שלפניי, שהיא כוללנית ובלתי מדויקת, לא תסכון.

 

לבקשה במתכונתה זו איני יכול להיעתר. ב"כ הצדדים יבואו ביניהם בדברים ויסייעו בידי מרשיהם לפעול לקיום הצו. יודגש: ככל שהמשיב 1 מעדיף להשמיש את השער ואת שטח החניה, בלא שהמבקשים הם שיעשו זאת, אין למנוע זאת ממנו, כל עוד הוא מקיים את הצו. שוב, יתאמו ב"כ הצדדים ביניהם, יסייעו בידי מרשיהם להמנע מסכסוכים מיותרים, וב"כ המשיבים אף ידגיש לפני מרשו את החשיבות בהקפדה על קיום הצו השיפוטי, שהפרתו יכולה לגרור מגוון הליכים יקרים ומיותרים נוספים שלא לצורך.

 

לתשומת לב הצדדים: כיוון שאין דחיפות יוצאת דופן בבירור המחלוקת ביניהם (זאת מבלי לגרוע כמובן מחובת המשיבים לקיום הצו), הרי שבקשות נוספות, אלא אם תהיינה בעלות דחיפות חריגה במיוחד המצדיקה דיון בפגרה, תוגשנה לאחר הפגרה באופן שיאפשר את הבאתן לעיוני חלף הפנייתן לשופט תורן. מי המגיש בקשה כלשהי, אם יהיה בכך צורך, יסב את תשומת הלב להחלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ו, 29 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ