אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6801-03-13 שקד נ' בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

ת"א 6801-03-13 שקד נ' בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6801-03-13
01/07/2015
בפני השופט:
אילן דפדי - סגן הנשיא

- נגד -
תובעים:
1. יצחק שקד
2. תקוה שקד

עו"ד עוז כהן
נתבעת:
בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ
עו"ד אייל ניסן
החלטה
 

 

  1. בהחלטה זו עליי לקבוע את המשך ההליכים בתיק לאור הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים אשר בעקבותיו ניתנה חוות דעת מומחה שמונה בהסכמת הצדדים.

     

  2. התובעים רכשו דירה מאת הנתבעת. הם הגישו תביעה לאכיפת פסק דין ולצו עשה אשר יורה לנתבעת לבצע בין היתר תיקונים מסוימים בדירתם. במבוא לכתב התביעה, נטען כי מדובר בתביעה שניה במספר. התביעה הראשונה התנהלה במסגרת תיק אזרחי 34313-05-10 בפני כב' השופט ישי קורן (להלן: "התיק הקודם"). בתיק הקודם ניתן פסק דין בהסכמה המחייב את הנתבעת באחריות לתיקוני רטיבות שביצעה בדירת התובעים.

     

  3. לאחר פסק הדין האמור טענו התובעים כי לאחר הגשמים חזרה הרטיבות להופיע במלוא עוצמתה. התובעים פנו לבית המשפט בבקשה לביזיון בית משפט, אולם בקשה זו נדחתה על הסף. לפיכך, טענו, כי לא נותר בידיהם אלא להגיש תביעה זו על בסיס פסק הדין ו/או על פי חובת הנתבעת, על פי חוק המכר וחוק חוזה קבלנות.

     

  4. עוד בטרם הוגש כתב הגנה והתקיים דיון בתיק, הגישו הצדדים לאישור בית המשפט הסדר דיוני במסגרתו הוסכם בין היתר כי המומחה מטעם בית המשפט מר יקי נחמן שמונה בתיק הקודם יבדוק את טענת הרטיבות, ייתן את חוות דעתו בדבר התיקונים הנדרשים והנתבעת תבצע אותם על חשבונה באופן רצוף ותכוף. ביום 24.4.13 ניתן על ידי כב' הרשם דורון יעקובי תוקף של פסק דין להסכם הפשרה והתיק נסגר.

     

  5. ביום 16.9.14 פנה בא כוח התובעים בבקשה למתן הוראות. בבקשה הוא הפנה לאמור בחוות דעת המומחה מיום 9.9.2014 בה נקבע כי הנתבעת לא ביצעה את התיקונים בדירת התובעים. לאור בקשת התובעים קבע כב' הרשם כי התיק ייפתח מחדש והורה לנתבעת להגיש כתב הגנה.

     

  6. ביום 9.11.14 הגישה הנתבעת כתב הגנה. הנתבעת טענה כי מאחר שבתיק כבר ניתן פסק דין הרי שאין מקום להגשת כתב הגנה. לטענתה, היא פעלה בהתאם לפסק הדין וכתב ההגנה הוגש אך ורק בשל הזהירות ובשל דרישתו של בא כוח התובעים. לדבריה, אין בהגשת כתב הגנה זה כדי לגרוע מטענתה כי קיים פסק דין או כי קיים מעשה בית דין וכי לאור הסכם הפשרה היה על התביעה להימחק. לגופו של עניין הנתבעת כפרה בכל האמור והנטען בחוות דעת המומחה וטענה כי האמור בה אינו משקף את מצבה של הדירה. לטענתה, היא ביצעה את מלוא התיקונים בהתאם להסכם הפשרה ובהתאם להנחיות המומחה. לדבריה, עקב טעות ואי הבנה של המומחה, ניתנה מטעמו חוות דעת שגויה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ