אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67970-07 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' אחמד אל ואח'

ת"א 67970-07 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' אחמד אל ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67970-07
10/05/2015
בפני השופט בכיר:
אלי ספיר

- נגד -
תובעת:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
נתבעים:
1. אחמד אל מסעודיין
2. הפניקס חברה לבטוח בע"מ-שולחת הודעת צד ג'

פסק דין
 

 

א. הקדמה

 

1.מדובר בתביעה שהוגשה ביום 16.12.07 ורק כעת ניתן בעניינה פסק דין. אכן, התמשכות הליכים בלתי רגילה. התיק החל להתברר בפני שופטת שפרשה לגמלאות והועבר בשנת 2011 לטיפולה של שופטת אחרת. התיק הועבר לטיפולי במרץ 2013 ומאז עשיתי את מירב המאמצים כדי להביא סוף סוף לסיומו. הדיונים הסתיימו ביום 16.6.14 והתיק נקבע לסיכומים בכתב. שלב הגשת הסיכומים התארך ורק ביום 7.5.15 הוגשו סיכומי התשובה מטעם הפניקס.

 

2.אני מצר מאוד על עינוי הדין שנגרם לצדדים.

 

ב.עובדות וטענות הצדדים

 

3.מדובר בתביעה לגבי נזק שנגרם לרכב התובעת בתאונה שאירעה ביום 24.12.06.

 

4.התביעה הוגשה נגד נתבע 1 כמי שנהג ברכב הפוגע וכנגד נתבעת 2 כמי שביטחה את נהיגתו של נתבע 1, בהתאם לפוליסת ביטוח צד ג' מיום 22.12.06 (להלן: "הפניקס").

 

5.הפניקס כפרה בכיסוי הביטוחי וטענה, כי הנתבע ביטח את הרכב בביטוח צד ג' לאחר אירוע התאונה ולכן, בהתאם להוראות סעיף 16א לחוק חוזה הביטוח התשמ"א-1981 (להלן: "החוק"), חוזה הביטוח בטל. הפניקס השתיתה את טענתה על סמך ראיות נסיבתיות, המעלות חשד באותנטיות של הצעת הביטוח שנחזית להיות מיום 22.10.06, כאשר התאונה הינה מיום 24.10.06. הפניקס העלתה באמצעות אותן ראיות נסיבתיות וסתירות שהתגלעו בעדויות היפותזה לפיה, הנתבע 1 ביחד עם סוכן מאותה סוכנות, שערך את ההצעה, ביצעו נגדה קנוניה שבמהלכה הציגו מצג שווא, כדי שתונפק פוליסה רטרואקטיבית המכסה את נזקי התאונה וזאת, כאשר הם מסתירים במרמה מהפניקס את העובדה שבעת עריכת ההצעה אירוע התאונה כבר התרחש.

 

6.לכן, הפניקס הגישה הודעת צד ג' נגד סוכנות הביטוח ס. אלקרנאווי סוכנות לביטוח בע"מ (להלן: "הסוכנות"), שהינה בבעלותו של מר סולימאן אלקרנאווי (להלן: "הסוכן").

 

7.נתבע 1 והסוכן טענו, כי מדובר בהצעה שנערכה כדין ביום 22.12.06, הנתבע 1 שילם באותו מעמד פרמיה בסכום של 1,000 ₪ והציג קבלה מאותו תאריך, ההצעה הועברה לפניקס והפניקס הנפיקה פוליסה לביטוח צד ג', על סמך אותה הצעה, ביום 1.1.07, כאשר מועד תחילת הביטוח 22.12.06. אירוע התאונה מיום 24.12.06 לא הוכחש ולכן, יש לדחות את כל טענות הפניקס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ