אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67958-12-15 פרוידנברגר נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ

ת"א 67958-12-15 פרוידנברגר נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67958-12-15
05/02/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
מבקשים:
איי די איי חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
נתן פרוידנברגר
החלטה
 

1. בפני בקשה ליתן צו להשיב על שאלון , צו לגילוי מסמכים כללי וספציפי, צו לעיון במסמכים וצו למתן פרטים נוספים אשר הוגשה על ידי התובע ביום 29.9.16. הנתבעת הגישה את תגובתה לבקשה זו ביום 20.11.16 אליה צירפה בשנית תצהיר תשובות לשאלון ומענה לדרישת התובע לקבלת פרטים נוספים שכלל מסמכים במסגרת גילוי המסמכים. התובעת לא הסתפק בכך וביום 9.12.16 הגישה בקשה ברוח זהה בטענה שלא בא על סיפוקו במסגרת ההליך דנן ובית המשפט התבקש להוציא תחת ידיו את צו האמור. ביום 12.12.16 ניתנה תגובתה של הנתבעת לבקשה נוספת זו במסגרתה כבלה הנתבעת, תוך פירוט, על בקשתו החוזרת של התובע בנמקה כי מילאה אחר בקשתו.

 

המסגרת הנורמטיבית:

 

2. הליך של גילוי מסמכים , מענה על שאלונים ופרטים נוספים נוגע אך לשאלות השנויות במחלוקת. ככל שהשאלות והמסמכים הנדרשים רלבנטיים למחלוקת, יינתנו לגביהם צווים בהתאם. כזו היא מטרת הגשת שאלון לצד שכנגד והליך גילוי המסמכים ומתן פרטים נוספים.

 

3. באשר לתכלית גילוי ועיון במסמכים נקבע בפסיקה כי:

 

" המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת. יחד עם זאת, יש צורך להבדיל באופן ברור בין השלב המקדמי-המכין לבין שלב ההוכחות. אין להפוך את הליך הגילוי והעיון, בין אם הוא עומד בפני עצמו, ובין אם הוא בא כחלק מקדם המשפט, לתחליף לשלב ההוכחות. יש לזכור כי בדרך כלל אין ולא כלום אחרי תצהיר גילוי המסמכים (ראו: בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס אינשורנס קומפני לימיטד, פ"ד כב (2) 689, 695 (השופט ח' כהן);P. Matthews and H.M. Malek, Disclosure, Sweet & Maxwell 2001 2nd Ed., 132-134; וכן ראו: GE Capital Corp v Bankers Trust [1995] 2 All ER 993)." (רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ ( ניתן ביום 14.8.2005).

 

4. ביחס לתכלית המענה על שאלון נקבע בפסיקה כי:

" שאלונים, כמותם כהליכי גילוי מסמכים שהם פן אחר של אותה מטבע, יסודם במגוון שיקולים, שהאתגר השיפוטי הוא ליתן להם את משקלם הראוי..

אכן, באופן כללי, כפי שמציין המלומד ד"ר ד' שוורץ, ננקטת בנושאים אלה "הגישה המרחיבה באשר לחובות הגילוי, המשתלבת במגמות הכלליות בתחום סדרי הדין האזרחי." ( רע"א 3068/08 סונול ישראל בע"מ נ' ליזרוביץ (ניתן ביום 20.8.2008).

 

כן נקבע כי:

 

"הכלים הדיוניים של גילוי מסמכים ושאלונים, נועד, עד כמה שניתן, להביא את הצדדים המתדיינים לעמדה התחלתית ונקודת זינוק פחות או יותר שווה. באשר למענה על שאלון, קובע הדין כי השאלון כפוף לתנאי שהשאלות הנשאלות בו תהיינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת שבין הצדדים המתדיינים, ויחד עם זאת, יש לבדוק כי הן אינן מכבידות יתר על המידה על הנשאל. ההלכה הפסוקה מורה כי על צד להשיב לשאלות ככל שהן רלבנטיות לתובענה והן אינן בגדר "דייג". מענה לשאלון נועד להשיג מטרות דיוניות נוספות, שחלקן נוגע לחיסכון בזמן שיפוטי וחלקן נוגע לקבלת נתונים שיאפשרו להוכיח את התביעה או לדחותה, כמו גם העברת נושאים לגביהם ניתן לאסוף מידע לצדדים, לשם הכנת תצהירים מטעמם, לחידוד השאלות השנויות במחלוקת והשגת הודיות. (ראה לעניין זה דברי כב' השופט טירקל ברע"א 557/00 אפרופים שיווק ויזום 1991 בע"מ נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו])". בש"א (מחוזי תל אביב-יפו) 3914/09, ת"א 1516/06 שוטן נ' אייזנברג [פורסם ביום 2/4/09].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ