אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6784-09-16

ת"א 6784-09-16

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6784-09-16
31/03/2017
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד סלטון
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חיות
החלטה

(בבקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט )

1. בתאריך 15.1.15 ארעה תאונת דרכים בין התובעת שנהגה בקטנוע לבין מונית בו נהג נתבע 1 (להלן: "התאונה"). נתבעת 2 היא מבטחת השימוש במונית.

2. מאחר שהתובעת נהגה בקטנוע ללא ביטוח חובה בתוקף, תביעתה זו בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה היא תביעה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א") שומה היה עליה לצרף לתביעתה חוות דעת רפואית להוכחת דבר שברפואה.

3. אלא, שהתובעת טוענת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשאת בעלויות חוות דעת רפואיות, ועותרת לפטור אותה מהגשתן. בד בבד היא עותרת למינוי מומחים מטעם בית משפט בתחומים אורתופדיה, אא"ג, פה-ולסת ופלסטיקה לבדיקתה ולקביעת מצבה הרפואי בעקבות התאונה. את בקשתה היא תומכת בתצהיר ובמסמכים רפואיים שונים מהם לטענתה ניתן ללמוד על "טעם מיוחד" כמצוות הדין למתן פטור מהגשת חוות דעת.

4. נתבעת 2 מתנגדת לבקשה מאחר שלטענתה תצהירה של התובעת באשר למצבה הכלכלי חסר פרטים שונים. עוד נטען כי התאונה ממילא היתה קלה ולא נגרמו לתובעת שברים כלשהם, ולראיה – ועדה רפואית במוסד לביטוח לאומי (ענף נפגעי עבודה) קבעה כי לא נותרה לה נכות בתחום האורתופדיה, האא"ג או הפלסטיקה; ובתחום הפה-ולסת אין ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה (אם כי לפנים משורת הדין תהא נכונה לשקול לאמץ את קביעת המוסד לביטוח לאומי באשר לנכות בתחום הפה-ולסת, ובתחום הפלסטיקה תהא נכונה להסכים לכך שבית המשפט יבחן את הצלקת גם ללא מינוי מומחה בתחום זה).

דיון

5. תקנה 127 לתקסד"א קובעת: -

"חוות דעת רפואית 

127. רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תש"א – 1971 (להלן - חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

תקנה 130(א) לתקסד"א קובעת: -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ