אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67640-12-15 שמעוני נ' למתיישבי חבל עזה ואח'

ת"א 67640-12-15 שמעוני נ' למתיישבי חבל עזה ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
67640-12-15
28/12/2017
בפני השופטת:
הבכירה סבין כהן

- נגד -
תובעים:
חיים ויקטור שמעוני
נתבעים:
1. מנהלת הסיוע למתיישבי חבל עזה
2. רשות מקרקעי ישראל

החלטה

במסגרת התביעה שלפניי ניתנה הוראה בדבר הגשת ראיות הצדדים בדרך של הגשת תצהירי עדות ראשית (החלטה מיום 17.7.17).

התובע לא הגיש תצהיריו במועד ולא הגיש בתוך אותו מועד כל מוצג נוסף, או בקשה לזימון עדים ללא תצהירים. הנתבעים הגישו לפיכך בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התובע ביקש ארכה להגשת תגובה לבקשה לדחייה על הסף, בית המשפט נעתר לבקשה ובסיומה של אותה תקופה חזרו הנתבעים על בקשתם לדחייה על הסף, או למצער ביקשו דחיית מועד הדיון הקבוע.

בנסיבות המקרה שלפניי, מצאתי מקום להיעתר לבקשה בדבר סילוק התביעה על הסף, אם כי מצאתי מקום להורות על מחיקת התביעה ולא על דחייתה.

הנני סבורה, כי נסיבות המקרה שלפניי הינן נסיבות חריגות, שבהן על בית המשפט לעמוד על הפרוצדורה, שעה שהתובע מתעלם ממנה ולא הגיש לא בקשת ארכה נוספת, לא למתן התגובה ולא למתן התצהירים. נסיבות אלו נוגעות לא רק לעצם האיחור שייתכן שבנסיבות אחרות היה בית המשפט מוחל עליו, אלא נוגעות לעצם המחלוקת וההליכים עד כה.

במקרה שלפניי מדובר בתביעה אשר נמחקה בעבר עקב מחדלי התובע והתביעה דנן הינה אותה תביעה אשר הוגשה בשנית.

מצופה היה מהתובע, כי זו הפעם, בשים לב לכך שמדובר בהליך שני באותו עניין, כי התובע יפעל לקידום ההליך.

הדברים מקבלים משנה תוקף, שעה שתחילתם של האירועים נשוא התביעה לפני למעלה מעשור. בקשת הנתבעות לדחיית התביעה עקב התיישנות אמנם נדחתה, אלא שהנתבעות זכאיות לכך שההתדיינות בנושא תסתיים.

אעיר בנוסף, כי גם לגופו של עניין הצביעו הנתבעות על קושי משמעותי בניהול ההליך, אם כי רק בשל כך לא היה מקום להיעתר לבקשה ועניין זה, כפי שציינתי במסגרת הבקשה לדחיית התביעה עקב התיישנות, טענות אלו ראויות היו לבירור.

אלא, שכל אותם קשיים שעליהם הצביעו הנתבעות במסגרת אותה בקשה, הם קשיים אשר אמורים היו למצוא פתרון במסגרת ראיות התובע.

התובע טוען לזכות אותה רכש מאדם, אשר חתם על כתב ויתור בנוגע לטענותיו והיה מקום לשם קידום ההליך לקבל את תצהירו של אותו אדם.

ראיות בעניין לא הוגשו, לא ניתן הסבר כלשהו לאי הבאת הראיות ויש להסיק לפיכך, כי אין בידו של התובע להציג את אותן ראיות ומשכך טרם הוגשו.

לאור האמור, בשים לב להוראות תקנות 169 ו-158 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שעה שאין בידי התובע ראיות כלשהן שיש בהן כדי להוכיח את תביעתו, הרי שיש לומר כבר עתה, כי התובע לא יוכל להרים את הנטל להוכיח את התביעה ויש להורות כבר עתה על מחיקתה (כאמור, חלף דחייתה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ