אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67502-12-14

ת"א 67502-12-14

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
67502-12-14
20/08/2015
בפני השופטת:
שרה דברת

- נגד -
המבקשים:
1. שאול צור
2. אילנה צור

עו"ד גד טיכו
משיבה:
מישמיש קפיטל בע"מ
עו"ד אלי אקסלרוד
החלטה
 
  1. המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשים בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לה, לטענתה,

    כתוצאה מהתנהלותם של המבקשים (עורכי דין במקצועם) - במסגרת תפקידם כנאמנים להבטחת ביצוע עסקאות למכירת מניות המשיבה בחברת המרכז הישראלי ליזמים ומשקיעים בע"מ.

    ביום 15.1.15, הגישו המבקשים בקשה להורות על חיסיון ההליך ו/או על מתן צו איסור פרסום, בשל חיסיון עורך דין לקוח והגנת הפרטיות.

    בהחלטה מיום 18.1.15 הוריתי על קבלת תגובת המשיבה לבקשה ובהחלטה נוספת מיום 22.3.15 (לאחר שנתקבלה תגובת המשיבה) קבעתי כי הבקשה תוכרע לאחר הדיון בבקשה הנוספת שהוגשה מטעם המבקשים – להורות על חיוב המשיבה (התובעת) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בניהול ההליך.

     

    בהחלטה מיום 27.5.15 חייבתי המשיבה בהפקדת ערובה ומשזו מלאה אחר צו ביהמ"ש והפקידה הערובה כנדרש – בשלה העת לדון בבקשתם זו של המבקשים לאיסור פרסום.

     

  2. לטענת המבקשים, יש להורות על איסור פרסום ההליך מן הטעם שבמסגרת פעילותם כנאמנים, נתנו המבקשים (מלבד למשיבה ) שירות גם לצדדים שלישיים, שאינם צד להליך זה - כך שחשיפת המידע הנוגע לפעילות זו ברבים, עלולה לפגוע בפרטיותם של אותם צדדים שלישיים ולהפרת חובתם לחיסיון יחסי עו"ד לקוח.

     

    מנגד, טוענת המשיבה, כי טענות המבקשים לפרטיות ולהפרת חיסיון עו"ד לקוח נטענו בעלמא - ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

    עוד טענה המשיבה, כי טענת החיסיון חלה מקום בו ניתן שירות על ידי עורך הדין ללקוח – בעוד, שהמבקשים לא סיפקו את השירות (לפחות לא למשיבה), ובכך גרמו למשיבה לנזקים הכספיים המפורטים בכתב התביעה.

     

  3. לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקשים לבקשה – על נספחיהם – לא מצאתי להיעתר לבקשה.

    המשיבה ואחרים, שכרו את שירותיהם של המבקשים כנאמנים להבטחת ביצוען של עסקאות למכירת מניות ומתן שירותי ניהול. שירות, אשר על פי הנטען ע"י המשיבה לא סופק לה וגרם לה לנזקים הכספיים, הם נשוא התביעה.

    ניתן להניח כי לצורך הוכחת התביעה, מחד גיסא ולהבטחת הגנתם של המבקשים, מאידך גיסא, תידרש חשיפת מסמכים הנוגעים לפעילותם של המבקשים במסגרת תפקידם כנאמנים, ולשירות שניתן על ידם גם לצדדים שלישיים. אולם מתוך החשיבות שבשמירה על עיקרון פומביות ההליך, ניתן יהיה להורות באופן ספציפי על היותם של פרטים ו/או מסמכים מסוימים חסויים – מבלי להורות על איסור פרסום ההליך בכללותו.

    בבקשתם, לא פירטו המבקשים את הנזק העלול להיגרם לאותם צדדים שלישיים כתוצאה מהותרת ההליך פומבי, ונראה כי בקשתם זו של המבקשים נועדה לשמור על פרטיותם הם דווקא, תוך עמידה על זכויותיהם של אותם צדדים שלישיים – שעמדתם כלל לא צורפה לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ