אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67346-12-14 נרדיה נ' מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי ואח'

ת"א 67346-12-14 נרדיה נ' מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
67346-12-14
01/03/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
גלית נרדיה
נתבעים:
1. מרכז רפואי תל אביב ע"ש סוראסקי
2. מדינת ישראל
3. עיריית תל אביב
4. מגן דוד אדום לישראל

החלטה
 

 

1. תיק זה הובא בפני רק בתאריך היום, ומשכך העיכוב בקביעתו.

 

2. מכתב התביעה ועלה, כי התובעת, ילידת 10/10/63, לקתה בשבץ מוחי בתאריך 1/7/08, בהיותה כבת 44 שנים. כאשר הבחינו בני משפחתה במצבה, הזעיקו אמבולנס מד"א, אשר הגיע בתוך דקות, אבחן את מצב התובעת ופינה אותה לבית החולים איכילוב.

 

3. מיד עם הגעתה לבית החולים בוצעה לתובעת הדמיית CTA, אשר אישרה את האבחנה בדבר קיומה של חסימה בעורק MCA במח התובעת, אשר גרם לשבץ מוחי חריף ונרחב מימין. התובעת הועברה למחלקה הנוירולוגית, והוחל במתן TPA לוריד, ואחר כך לעורק, כאשר לטענת התובעת, בשלב זה נמסר לבני משפחתה, כי אין אפשרות לצנתרה בבית החולים איכילוב, שכן המצנתר הכונן בחו"ל, ועל כן, לאחר השלמת מתן ה – TPA, היא תועבר באמבולנס לבית החולים שיבא לצורך ביצוע צינתור.

 

התובעת הועברה באמבולנס לבית החולים שיבא, כארבע שעות לאחר תחילת האירוע, שם בוצע לה צינתור, ללא TPA, כנראה בשל חשש לדימום מוחי, אלא שהצינתור לא צלח בשל הזמן הרב שחלף מאז תחילת האירוע ועד הבאת התובעת לבית החולים שיבא, והתובעת שקעה בקומה.

 

בהמשך אובחן לחץ תוך גולגלתי, ועל כן נותחה התובעת, אלא שלבני משפחתה נמסר, שעקב הזמן שחלף, לא התאפשרה הסרת קרישי הדם במוחה.

בהמשך השתפר מצבה של התובעת, אולם היא נותרה עם נזקים נוירולוגיים קשים, בין היתר, שיתוק מלא בפלג גופה השמאלי, עם הפרעת תחושה, אי שליטה על הסוגרים, קשיי דיבור ועוד.

 

4. התובעים צירפו את חוות דעתו של הנוירולוג – פרופ' אסא מאירסדורף – הקובע, כי נזקה של התובעת נובע מהאיחור בביצוע הצינתור, וכי אלמלא איחור זה, היה מצבה של התובעת טוב בהרבה, עד החלמה מלאה. המומחה מעלה סברה, על פיה נוצר קריש גדול בעת העברת התובעת מבית החולים איכילוב לבית החולים שיבא, ומכל מקום, הוא קובע, כי העברתה לבית החולים שיבא נעשתה באיחור רב, דבר שגרם לביצוע הצינתור באיחור, והפכו לבלתי יעיל.

 

המומחה מציין, כי בבית החולים איכילוב קיימת "יחידה מפוארת לטיפול בשבץ מוחי", ואין זה סביר שלא יהיה בה מצנתר בכל זמן נתון.

 

באשר לאחריותה של מד"א – זו נובעת לכאורה מאי תיאום בינה לבין בית החולים "בהתאם למצבת כח האדם הנתונה".

 

5. עוד צירפה התובעת את חוות דעתו של פרופ' עורי, בתחום השיקום. פרופ' עורי מעריך, כי נכותה של התובעת היא בשיעור של 100% , בגין המיפלגיה; אי שליטה על הסוגרים; ליקוי נוירופסיכולוגי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ