אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67182-12-14

ת"א 67182-12-14

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
67182-12-14
12/02/2017
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
תובעים:
1. ברוך דניאלי
2. רחל דניאלי

נתבעת:
רוגלית-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

  2. בתביעה שהוגשה בתיק זה שתי עילות תביעה שכל אחת מהן עומדת בפני עצמה: הראשונה, תביעה בה מתבקש סעד הצהרתי בדבר זכותם של התובעים לקבל פיצוי בסך של 238,000 ₪ (נכון ליום 1.12.2009) בגין נזקים שנגרמו להם בשל תכנית מתאר שנכנסה לתוקף ופעולות שנעשו בנחלתם; השנייה, תביעת התובעים למתן סעד הצהרתי הקובע כי הם זכאים למגרש במסגרת פרויקט ההרחבה שנעשה במושב בשנת 2006.

  3. התובעים הגישו את התביעה נגד הנתבעת, והנתבעת שלחה הודעת צד ג' לצד השלישי, בהקשר לעילת התביעה הראשונה.

  4. במסגרת כתב ההגנה שהוגש על ידה העלתה הנתבעת בקשה לסילוק על הסף של התביעה כולה, תוך התייחסות לכל עילת תביעה. באשר לעילת התביעה הראשונה נטען, כי מדובר בתביעה לסעד כספי שהוגשה במסווה של תביעה לסעד הצהרתי, וכי לנוכח הסכום בו מדובר (238,000 ₪ נכון ליום 1.12.09), התביעה מצויה בסמכותו העניינית של בית משפט השלום. באשר לעילת התביעה השנייה, נטענו מספר טענות שמצדיקות לטענת הנתבעת את דחיית התביעה על הסף: טענת התיישנות, טענה כי הסעד המבוקש הוא סעד תאורטי, וטענה כי התביעה צריכה להיות מופנית כלפי גורמים אחרים.

  5. ביום 8.3.16 התקיימה ישיבת קדם משפט במהלכה הוריתי לתובעת להתייחס לטענות שהועלו. בהתאם לכך, התובעת הגישה את התייחסותה לטענות, והנתבעת והצד השלישי הגישו תגובות. עתה אדון בגוף הטענות.

    באשר לעילת התביעה הראשונה – נזקים בגין תוכנית מי/מב/444 א':

  6. התובעים טוענים, כי בתוכנית שאושרה ביום 16.11.97 נפגע ערכה של נחלתם, וזאת לצד גריעת שטחים מהנחלה עצמה. התובעים טוענים כי התוכנית גרמה לשינוי במיקום חלק משטח החלקה וצורת המגרש; שינוי גישה לנחלה; הריסה של גדרות; בנייה של גדר נמוכה שאינה מאפשרת ביצוע מילוי כנדרש; נזקים מעצם הבניה מול הבית; פירוק מחסן שהיה בשטח הנחלה.

  7. התובעים טוענים, כי ניתנה להם הבטחה על ידי הועד של המושב כי הם יפוצו על כל הנזקים שיגרמו להם. התובעים מפרטים בכתב התביעה את החלטות הועד השונות בנושא זה ואת התכתובות שהיו בין הצדדים באשר לדרישת הפיצוי של התובעים. התובעים מבקשים מבית המשפט "לחייב את הנתבעת לעמוד בהתחייבויותיה, החלטותיה המחייבות ולשלם לתובעים את הערך שבשמאות...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ