אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67155-03-17 פלג- פיתוח מקרקעין (בנהריה) בע"מ נ' עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ ואח'

ת"א 67155-03-17 פלג- פיתוח מקרקעין (בנהריה) בע"מ נ' עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
67155-03-17
19/04/2017
בפני השופטת:
ר. למלשטריך- לטר

- נגד -
תובעים:
פלג- פיתוח מקרקעין (בנהריה) בע"מ
נתבעים:
1. עדירן פיורה השקעות (1996) בע"מ
2. פנחס אריאל
3. פנחס רבקה

החלטה

1. ביום 18.4.17 הועברה לפתחי (בשל העדרות הרשמים) בקשה דחופה של הנתבעים (להלן "עדירן") לביטול עיקול שהוטל בצו מיום 30.3.17. הצו ניתן על ידי כב' הרשם השופט ג'השאן במעמד צד אחד. העיקול הזמני ניתן לטובת התובעת (להלן "פלג") על זכויות הנתבעת 1, להבטחת סכום כספי בסך של 7 מיליון ₪. העיקול ניתן במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 8.9 מיליון ₪. עניינה של התביעה בבקשה להחזר הלוואה בסך של 3.5 מיליון ₪ (קרן) והתשואה שהובטחה בגינה בתנאים מסויימים כדי אותו הסכום, דהיינו תשואה של 100%. (להלן "התשואה"). (בסה"כ 7 מיליון ₪ + ריבית). הסכם ההלוואה הוא מיום 14.4.13. לפלג ניתנו בין היתר שני שיקים לבטחון, כל אחד על סכום של 3.5 מיליון ₪.

2. עיון בתיק זה מלמד על השתלשלות העניינים הבאה :

2.1 ביום 5.4.17 הוגשה על ידי הנתבעים בקשה לביטול העיקול. בין יתר הטענות שנטענו שם הוזכר כי בין הצדדים מסכת רחבה של סכסוכים המתנהלת גם במסגרת תיקים אחרים בבית המשפט, ובסה"כ העיקולים שהוטלו במכלול מכסים למעלה מ-7 מיליון ₪ לטובת התובעת. עוד נטען שם לשיהוי, והעדר נקיון כפיים בהגשת הבקשה לעיקול, וכי מטרת התובעת להביא להרס כלכלי של הנתבעים.

2.2 כב' השופט ג'השאן בשבתו כרשם, בהחלטה מיום 5.4.17 קבע את הבקשה לביטול העיקול לדיון בפניו, ליום 27.4.17.

2.3 עוד באותו היום הוגשה בקשה חוזרת של הנתבעים לאיחוד הדיון בתיק זה עם שני תיקים נוספים מאוחדים המתנהלים בפני כב' השופט ג'יוסי ונמצאים בשלב מתקדם יותר.

2.4 בענין זה ניתנה החלטת כב' השופט ג'השאן בשבתו כרשם כי הדיון בפניו הוא בנושא העיקולים הזמניים בלבד ולפיכך אין מקום להעביר את הדיון לכב' השופט ג'יוסי.

2.5 ביום 18.4.17 הגישו הנתבעים 4 בקשות חדשות – בקשה למחיקת הכותרת של התביעה בסדר דין מקוצר, בקשת אורכה להגשת רשות להתגונן, בקשה להבהיר אם נדרש עותק בנייר של הבקשה לביטול העיקול, וכן "בקשה דחופה לביטול העיקול הזמני לאלתר". החלטה זו מתייחסת לבקשה הדחופה ולה בלבד.

2.6 בבקשה "לביטול העיקול הזמני לאלתר" נטען כי הבטוחות שמחזיקה התובעת מכח צו העיקול מיום 30.3.17 מגיעות לסך של 9 מיליון ₪ ואילו בטוחות נוספות ממכלול היחסים שמחזיקה התובעת מכסות מיליוני שקלים נוספים. עוד נטען כי במסגרת הצו שניתן היה על התובעת להמציא את צו העיקול לנתבעים בתוך 7 ימים, וגם אם ינוכו ימי פגרת הפסח, הצו לא הומצא בתוך המועד, על אף שהנתבעים יודעים על קיומו של צו העיקול מיום 3.4.17.

3. שני תיקים מקבילים בבית המשפט זה באותו הנושא

3.1 בבית המשפט המחוזי מתנהלים שני תיקים נוספים, שעניינם אותה הלוואה. האחד תיק 46123-04-16, תביעת עדירן לצו מניעה קבוע למנוע מפלג לממש את השיקים לבטחון או לממש בטוחות שבידם, וכן להצהיר כי הסכם ההלוואה נזנח. תביעה זו התבררה תחילה בפני כב' השופט שרעבי, וביום 6.11.16 הועברה לטיפול כב' השופט ג'יוסי.

תיק נוסף מספרו 67850-11-16 הועבר מלשכת ההוצאה לפועל ועניינו התנגדות לביצוע שטר שהגישו הנתבעים 2,3 (בעל מניות ודירקטורית בעדירן) וכן בקשה לביטול העיקולים שהוטלו במסגרת ההוצל"פ. תיק זה התחיל בפני כב' הרשמת ציגלר, והועבר כנראה אף הוא לטיפולו של כב' השופט ג'יוסי ביום 4.4.17.

3.2 ביום 4.4.17 הודיעו הנתבעים לכב' השופט ג'יוסי בתיק 46123-04-16 כי התובעת פתחה בתביעה נוספת בעניינה של אותה הלוואה (תיק זה )והם יפנו על מנת להעביר גם תיק זה לטיפולו.

3.3 בתיק הנוכחי, הגישה פלג תביעה בסדר דין מקוצר לגביית הסכום של 8.9 מיליון ₪, שאף הוא מורכב מסכום הקרן, 3.5 מיליון ₪ וכן התשואה המובטחת בסכום דומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ