אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6715-10-12 רחמים ואח' נ' פולק ואח'

ת"א 6715-10-12 רחמים ואח' נ' פולק ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
6715-10-12
23/12/2014
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובעים:
1. אורי רחמים
2. ציונה רחמים

עו"ד יעל אהרוני
הנתבעים:
1. אלי פולק
2. דורית פולק

עו"ד עדי עדני
פסק דין
 

 

כללי

  1. בפני תביעה למתן צו מניעה קבוע, "האוסר על המשיבים להחנות את רכבם במעבר המשותף ולבצע פעולות המהוות גורם מפריע מכל סוג שהוא לרבות הנחת חפצים בתחום המעבר המשותף, בין במעשה ובין במחדל וזאת ע"פ הוראת סעיף 44 לפסק דינו מיום 19.4.2009 (כב' סה"נ השופט יחזקאל קינר). בפסה"ד הנ"ל (ת.א. 4989/07 שלום ראשל"צ), הוצא צו מניעה בתביעה שהגישו הנתבעים כנגד התובעים, ואשר אוסר עליהם "לבצע כל פעולת בניה בתחום המעבר המשותף, וכן אוסר עליהם לעשות שימוש במעבר המשותף המפריע לשימושים בו כפי שהוגדרו לעיל, ובכלל זה נאסר על הנחת חפצים כלשהם או בעלי חיים דרך קבע, פתיחת שער גומחת האשפה הקיימת לפרק הזמן העולה על הנדרש לצורך הוצאת או הכנסת פח האשפה והחניית כלי רכב" (ס' 43 לפסה"ד).

  2. בסעיף 44 לפסה"ד הנ"ל, בית המשפט הוסיף והנחה את הנתבעים דנא לפעול מתוך הדדיות:

    "למותר לצין כי כשם שהתוצאה הנובעת מכך היא כי על הנתבעים [התובעים כאן] להחנות את כלי רכבים רק במקומות המיועדים לכך בתשריט היתר הבניה ולא בתחום המעבר המשותף, כך גם על התובעים [הנתבעים כאן] להקפיד ולהחנות את כלי רכבם בתחום חניותיהם המסומנות בתשריט היתר הבניה, ולא לחרוג לתחום המעבר המשותף. אין בפני תביעה נגד התובעים [הנתבעים כאן] ולכן הצו שניתן בפסק דין זה הוא נגד הנתבעים בלבד [הם התובעים כאן], ואולם האמור בסעיף זה לעיל הינו ברור ומובן מאליו".

  3. הנתבעים טענו כי דין התביעה להדחות. לדבריהם, "הם מסכימים ומכבדים את פסק הדין החלוט [של כב' הש' קינר] ... ובהתאם לפסק הדין הם מחנים את רכביהם אך ורק בתחום החניות בבעלותם ולא בתחום המעבר המשותף!!!" (ר' בפתיח לכתב ההגנה). לטענתם, מטרת התביעה אינה לאכוף את פסק הדין אלא "לאסור על המשיבים לעשות שימוש בחניותיהם שהן רכושם הקנייני ואינן חלק מן המעבר המשותף!!!" (שם). הנתבעים הדגישו כי אינם חונים במעבר המשותף (ר' דברי ב"כ, פ' מיום 29.10.2012 ע' 1 ש' 16-15). למרות זאת, הם סרבו לקבל על עצמם צו מניעה הדדי בהתאם לסעיף 44 בפסק-דינו של כב' הש' קינר.

  4. בהסכמת הצדדים, בית המשפט מינה מודד מכריע מטעם בימ"ש, וזאת לצורך סימון בשטח של מקומות החניה הפרטיים של הצדדים ושל המעבר המשותף, ובהתאם לפסק דינו של כב' הש' קינר (החלטה מיום 10.9.2013). המומחה, המודד זהר עירון, ביקר בשטח וסימן את מקומות החניה הפרטיים וכן את המעבר המשותף, והגיש חוו"ד ותשריט (מיום 29.11.2013). לבקשת הצדדים ובהנחית בית המשפט, המומחה הגיש השלמה ותשריט שבו - לצורך הבהירות - נצבע המעבר המשותף בצבע כחול (ר' השלמה מיום 10.1.20014).

  5. התובעים טענו כי המומחה עירון פעל שלא לפי פסק-דינו של כב' הש' קינר, וביקשו שלא לאמץ את התשריט שהגיש. הנתבעים מצידם ביקשו לדחות את התביעה.

  6. במישור הדיוני: המומחה נחקר על חוות דעתו. הצדדים הגישו סיכומים בכתב. לשלמות התמונה יצוין כי בהליך זה הוצא צו מניעה זמני (החלטה מיום 29.10.2012).

     

    דיון והכרעה

  7. בא-כח התובעים טענה, כי הסימון שביצע המודד עירון בשטח (ואשר מבוטא בתשריט מיום 10.1.2014) אינו תואם את פסק-הדין החלוט, אלא מהווה פרשנות של פסק-הדין (ס' 20, 27, 33 לסיכומיה). אין בידי לקבל טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ