אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 67082-12-14

ת"א 67082-12-14

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
67082-12-14
27/05/2015
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ
משיב/תובע:
זייאד ביאדסה
החלטה

הנתבעת המבקשת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף נוכח חוסר סמכות עניינית.

מדובר בתביעה לתשלום פיצוי בגין פנסיית נכות. לטענת המבקשת הסמכות בעניין זה היא לבית הדין לעבודה והיא מפנה בעניין זה לתקנה 24א(3) לחוק בתי הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969, הקובעת כי לבית הדין האזורי לעבודה תהא סמכות ייחודית לדון בתביעות של חברים נגד קופות גמל כמשמעותן בחוק הגנת השכר, התשי"ח- 1958, ובלבד שהתובענה נובעת מהחברות בקופה או מחבות המעבידים לקופות, לפי העניין.

המבקשת טוענת, כי תביעתו של התובע עוסקת בזכות לקבלת תגמולי פנסיית נכות בהתאם לתקנון קרן הפנסיה. לנוכח העובדה כי מבטחים מנהלת קרנות פנסיה ועל מערכת היחסים שבינה לבין עמיתיה חולש תקנון הקרן לפיו נקבעות הזכויות והחובות, בית הדין המוסמך לדון הוא בית הדין לעבודה, שאמון על תחום המשפט הסוציאלי.

המבקשת מוסיפה, כי נוכח השוני המהותי שבין מהותן של חברות הביטוח לבין מהותן של קופות הגמל, ייחד המחוקק את סמכות הדיון לקופות הגמל לבית הדין לעבודה, שעה שהסמכות לדון בעניינים שבין חברות ביטוח לבין מבוטחיהן נותרה בידי בתי המשפט האזרחיים.

מבלי לגרוע מהאמור לעיל, טוענת המבקשת כי יש לסלק את התביעה על הסף אף מחמת העדר עילה ואי מיצוי הליכים. לטענתה, ככל שמועד קרות האירוע הנטען על ידי התובע, חל ביום 30.01.12, הרי שהיה על התובע להגיש תביעת נכות למבטחים ולא לבית המשפט, בהתאם לתקנון קרן הפנסיה ולעשות כן לפני 30.01.15, אחרת תביעתו תתייישן. בעניין זה מפנה המבקשת לתקנה 78 לתקנון קרן הפנסיה, לפיה "הזכות להכרה בעמית כנכה בהתאם לתקנות תתיישן לאחר שלוש שנים ממועד האירוע המזכה הנטען". לטענתה, לא מתקבל על הדעת שעמית יגיש תביעתו לבית המשפט, כאשר הוא כלל לא מילא אחר לשון התקנה ולא עמד על זכותו מכח התקנון. התובע עד היום לא הגיש לה את הבקשה לפנסיית נכות.

לאור האמור לעיל, והיות והתובע לא מיצה את ההליכים במבטחים ולא הגיש תביעת נכות, טוענת המבקשת כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת העדר עילה, העדר סמכות עניינית והתיישנות.

התובע/המשיב התנגד לבקשה.

לטענתו, בהתאם לזכויותיו כמבוטח אצל המבקשת, הוא זכאי לתשלום בגין פנסיית נכות.

התובע מפנה לכך כי סמכות בית דין לעבודה נבחנת על פי סעיף 24 (א) (3) לבית הדין לעבודה על ידי בחינה של זהות הצדדים ועילות התביעה.

מבחינת זהות הצדדים נכנס המשיב תחת הגדרת "חבר" וכן תחת הגדרת "עובד".

מבחינת עילת התביעה לא עצם החברות בקופה היא הקובעת את סוג העילה וסיווג הסכסוך אלא מהותה של הזכות הנפגעת, בשים לב לשאלה האם מקור הפגיעה הינו במסגרת יחסי המבוטח והקופה בפן הביטוחי מסחרי, או שמא בפן הביטוחי סוציאלי.

התובע מסביר, כי נקבעו בפסק הדין המנחה בע.ע. 625/08 מירב תותי אשבל נ' הראל חברה לביטוח 3 מבחנים לקביעת גבול הסמכות שבין בתי המשפט האזרחיים לבתי הדין לעבודה – אחד – מבחן ה"אלמלא" – האם אלמלא חברותו של אדם בקופת הגמל לא היה נוצר מצב שעל פיו נפגעת זכות שלו ועקב זאת קמה לו עילת תביעה. שתיים – עילת התביעה ומהות הסכסוך – האם מדובר בתביעה לה זיקה למשפט העבודה והבטחון הסוציאלי שעל פי מהותה לפחות מבחינה רעיונית קשורה ליחסי עובד מעביד, או שמא מהות עילת התביעה היא ביחסים שבין מבוטח למבטחת על בסיס שהוא בעיקרי בסיס של קשר ביטוחי מסחרי. שלוש – נוגע לאופי ההסדר הביטוחי והזכות שנפגעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ