אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6707-08-15 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' קליל עסקי רכב חדרה (1988) בע"מ ואח'

ת"א 6707-08-15 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' קליל עסקי רכב חדרה (1988) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
6707-08-15
20/02/2017
בפני השופט:
מוטי פירר

- נגד -
מבקשת (נתבעת 2):
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיבה (נתבעת 1):
קליל עסקי רכב חדרה (1988) בע"מ
החלטה

התובעת (ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ) הגישה תביעת שיבוב נגד הנתבעות לשפותה בגין תשלום תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בעקבות אירוע גניבת רכב ממוסך הנתבעת 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2.

 

עניינה של החלטה זו בשתי בקשות.

 

האחת - בקשת הנתבעת 2 לצירוף טופס הצעת הביטוח שקדמה לפוליסה שהונפקה לנתבעת 1, כראיה נוספת בתיק.

 

השנייה - בקשת הנתבעת 1 למחיקת סעיפים מכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת 2, מהטעם שלא נטענו בהזדמנות הראשונה במסגרת מכתב הדחייה שהעבירה הנתבעת 2 לתובעת.

 

להלן אדון בבקשות לפי סדרן.

 

  1. הנתבעת 2 עותרת לצרף לתצהירה של החתמת קרן מזרחי שהוגש מטעמה, את טופס הצעת הביטוח מיום 28.12.04 (להלן: "טופס ההצעה") הכולל לטענתה תניית "היפוך שליחות" לפי סעיף 33 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח").

     

  2. לטענת הנתבעת 2 טופס ההצעה נשמט בטעות ממסמכי תיק החיתום ועקב כך אף מנספחי תצהיר החתמת שהוגש מטעמה. לעמדת הנתבעת 2, הצורך בצירוף טופס ההצעה עלה בעקבות טענות הנתבעת 1 העוסקות בסוגיית מעמדו של סוכן הביטוח אשר הועלו לראשונה בתצהירה של האחרונה ולא נזכרו קודם לכן במסגרת כתב ההגנה מטעמה ועל כן מהוות הרחבת חזית. לפיכך אין לחסום, לטענת הנתבעת 2, את דרכה להבאת ראיות לעניין זה. הנתבעת 2 מוסיפה וטוענת כי אומנם טופס ההצעה לא צוין ברשימת גילוי המסמכים, אלא שאותה שעה מסמך זה לא היה בידיה ואותר מאוחר יותר מתוך תיק אחר שהתנהל בין הצדדים. לתמיכה בטענות הנתבעת 2 צורף תצהיר מטעם ב"כ הנתבעת 2.

     

  3. לטענת הנתבעת 1 טופס ההצעה לא גולה במסגרת הליך גילוי המסמכים, ואף הוגשו תצהירי עדות מטעם הצדדים זה מכבר, ועל כן אין להתיר צירוף טופס ההצעה בשלב זה. לעמדת הנתבעת 1, מדובר בניסיון הנתבעת 2 לערוך "מקצה שיפורים" בראיותיה, המהווה הרחבת חזית פסולה, שעה שטענת הנתבעת 2 ל"היפוך השליחות" לא נטענה במסגרת מכתב הדחייה ואף לא בכתב הגנתה. הנתבעת 1 מוסיפה וטוענת כי הנטל להוכחת טענת "היפוך השליחות" מוטל על הנתבעת 2.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ