אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילני נ' באבאין

אילני נ' באבאין

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67045-11-17
04/02/2018
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
מבקש:
דוד באבאין
משיב:
ליעד אילני
החלטה
 

 

לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת העדר עילת תביעה.

העובדות הצריכות לעניין, הנן בתמצית, אלה: התובע (להלן: "המשיב") הגיש נגד הנתבע (להלן: "המבקש" ) תובענה לפיצויים בסך של 142,000 ₪ בעילה המושתתת על עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1865 (להלן: "החוק").

המשיב מציג את עצמו כנבחר ציבור בהיותו מכהן במועצת העיר רמת גן, וכן בהיותו חבר בועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ובניה ברמת גן. כעולה מכתב התביעה, במסגרת התכתבות בפייסבוק בקבוצה הנקראת: "רק לרמת גנים", כתב המבקש, בזו הלשון: "ואחר כך גם ליעד התקשר לחברי קבוצת הרכישה להזכיר להם שהוא הצביע בעדם ושהם יצביעו בעדו" (להלן: "הפרסום").

לדידו של המשיב, הפרסום מייחס לו התנייה של הצבעה בוועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ובנייה כנגד קבלת הצבעה לטובתו, דבר שלא היה ולא נברא ואין בו אלא ייחוס שוחד ועבירה פלילית, שנועד לפגוע בו. מוסיף המשיב וטוען, כי משהמבקש לא נענה לבקשותיו החוזרות להסיר את הפרסום ולפרסם הבהרה, כי המדובר בפרסום שקרי, לא נותרה בידיו הברירה, אלא להגיש תובענה זו.

המבקש טוען בבקשתו למחיקה על הסף, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, שכן אין בפרסום כדי לפגוע או להשפיל ואין באמור כדי להוות לשון הרע כאמור בסעיף 1 ללשון החוק. לטענתו, עומדות לזכותו הגנות המנויות בלשון החוק. כך למשל, טוען המבקש, כי המדובר בביקורת לגיטימית החוסה תחת עקרון תום הלב הקבוע בסעיף 15 לחוק. לטענתו, המשיב הוא שיצר את הפוסט והפרסום המיוחס למשיב בכתב התביעה אינו אלא תגובה שהועלתה במסגרת הפוסט. לדידו של המבקש, למשיב הייתה שליטה מלאה על הפוסט והיו בידיו הכלים להוריד את התגובה או הפוסט לו רצה בכך, אך לא זו בלבד שלא עשה כן, אלא הגדיל לעשות ופרסם את התגובה של המשיב בקבוצה נפרדת.

מוסיף המבקש ומדגיש, כי הפרסום הנטען אינו מתיימר להציג "אמת עובדתית מדויקת הנוגעת לתובע, אלא התייחסות בדרך אלגורית וסאטירית...אך שמכוונת להעביר מסר הנוגע אל התנהלותו והתנהגותו של התובע כאיש ציבור שמקבל החלטות".

המשיב בתגובתו טוען, כי גם בהיותו איש ציבור עומדת לו הזכות לשם טוב והגנה מפני פרסומים כוזבים בעניינו. משהפרסום שפרסם המבקש שקרי, כך לפי הטענה, ובהתחשב בעובדה, כי יש מקום לשמוע את התביעה, הרי שאין מקום למחוק את התביעה. בתשובה לתגובת המשיב, טוען המבקש, כי גם אם לפרסום לא הייתה כל אחיזה במציאות וכל העובדות תתבררנה כנכונות, הרי שאין בכך כדי לייחס למבקש עילה של לשון הרע על פי החוק.

בית המשפט יסלק תביעה על הסף התביעה מכוח תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") רק כאשר כלו כל הקיצין וברי, כי התובע לא יוכל לקבל את הסעד שביקש, גם אם תוכחנה כלל העובדות הכלולות בכתב התביעה [(ראו לעניין זה: ע"א 109/84 ורבר נ' אורדן תעשיות בע"מ מא (1) 577 (פורסם בנבו, 1987)].

מקריאת כתב התביעה לא ניתן, בשלב זה, לקבוע מסמרות ולהחליט שהפרסום המיוחס למבקש הוא בגדר הבעת דעה ולא מתיימר לתאר מקרה שהיה, שלא הוכח כי אמת הוא, וכי יש בו להשפיל את המשיב. משכך, לא ניתן לשלול את האפשרות, כי אם המשיב יוכיח את תביעתו - הוא לא יזכה לסעד המבוקש, במלואו או בחלקו. סבורני, כי ישנן טענות עובדתיות שיש לבררן והן לא ניתנות להכרעה ללא שמיעת עדים והצגת ראיות.

לאור האמור לעיל, הרי שדי בכך כדי לדחות הבקשה לסילוק על הסף. בשלב זה, איני פוסק צו להוצאות. ההוצאות תילקחנה בחשבון בתום ההליך.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ח, 04 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ