אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6704-04-13 זיזובי נ' חגית ואלי השקעות בע"מ ואח'

ת"א 6704-04-13 זיזובי נ' חגית ואלי השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
6704-04-13
21/07/2014
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
מיכאל זיזובי
נתבעות:
1. חגית ואלי השקעות בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בהתאם להסכמת הצדדים פסק הדין ניתן בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט לאחר שהוגשו סיכומי טענות קצרים בכתב.

 

התובע, יליד 1973, נפגע ביום 13.7.06 כתוצאה מקטטה שהתפתחה בעת שאסף עגלות המשמשות את הסופרמרקט שנוהל ע"י הנתבעת 1 (להלן: "המעבידה"), וזאת במסגרת עבודתו אצלה (להלן: "הארוע").

אין טענה לנכות כתוצאה מהארוע נשוא התביעה.

 

אין מחלוקת שהתובע נחבל בגופו כתוצאה מקטטה במהלכה הותקף ע"י אנשים, אשר לטענתו ביקשו לגנוב אחת מעגלות הסופרמרקט והוא ביקש למנוע זאת מהם. מנגד, שעפ"י גרסתם במשטרה של אותם מעורבים, הם רק בקשו להמתין עם העגלה המלאה במוצריהם עד שתגיע מונית לקחתם מהמקום, אך התובע סרב לאפשר להם זאת והחל להוציא את מוצריהם מהעגלה, ובעקבות זאת התפתחה הקטטה במהלכה נחבל התובע.

 

הצדדים חלוקים באשר לשאלת האחריות של המעבידה, אשר אחריותה מבוטחתה אצל הנתבעת 2, לפגיעת התובע כתוצאה מאותה הקטטה. בעוד התובע טוען כי המעבידה התרשלה בהבטחת סביבת עבודה בטוחה לתובע, ולא נקטה צעדים סבירים להבטחת שלומו בעת שהוא עסק באיסוף העגלות מחוץ לסופרמרקט, הרי שהנתבעות מפנות לפסיקה הקיימת בשאלת אחריות מעביד לארוע פלילי שהתרחש במהלך העבודה וטוענת כי לא התקיימו התנאים להחיל על המעבידה אחריות לארוע זה, שהיה בלתי צפוי מבחינתה מאחר ולא קדמו לו אירועים דומים ולא היתה למעבידה ידיעה בכוח או בפועל, על קיומו של סיכון מסוג זה בעת איסוף העגלות. לחלופין טוענת המעבידה כי יש להשית על התובע אשם תורם לאור הנסיבות הנטענות על ידי המעורבים האחרים.

 

בנוסף טוענות הנתבעות כי העובדה שהתובע בחר שלא לתבוע את תוקפיו, אשר זהותם ידועה לו, מעלה תמיהה באשר למניעים שבבסיס התביעה ובאשר לגרסת התובע להתרחשות שהובילה לפגיעתו.

 

באשר לנזק – התובע נחבל בפניו ואובחן כסובל משבר באף והמטומה בעין ימין.

לתובע נקבעו 26 ימי אי כושר בגינם שולמו לו דמי פגיעה בסך של 2,288 ₪. שכרו הממוצע של התובע עובר לתאונה עמד על סך של 4,330 ₪, סכום אשר בהצמדה להיום מסתכם לסך של 5,161 ₪.

 

התובע לא צרף תלושי שכר או אישור מעביד בנוגע לתשלום שכרו בתקופת אי הכושר.

 

מעבר לכך טוען התובע להוצאות רפואיות ולנסיעות לצורך קבלת טיפול רפואי, לעזרת צד ג' ולפיצוי בגין נזק לא ממוני, כאשר הסכום הכולל בסיכומיו הועמד על סך של 43,000 ₪. מנגד, הנתבעות העמידו את סך נזקיו של התובע על סך של 8,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ