אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66892-03-15

ת"א 66892-03-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66892-03-15
07/07/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
שפיר מגורים ובניין בע"מ
נתבעים:
עידו שיפוני
החלטה

לפני בקשת התובעת למחיקת המילים "הונאה", "שוחד", ו"סחיטה" מכתב ההגנה של הנתבע לרבות מסעיפים 2, 4, 9, 18, 19, 52, 54 בהתאם להוראת תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענתה, הנתבע מייחס לתובעת בכתב הגנתו אמירות פוגעניות שאינן רלוונטיות לתביעה. הנתבע העלה בכתב ההגנה, טענות מכפישות ופסולות שמבישות ומשחירות את שמה. מדובר בטענות מכפישות שאינן נשוא התביעה ואינן רלוונטיות. אלה אמרות שמייחסות לתובעת עבירות פליליות של הונאה, שוחד וסחיטה, אמרות שלא נכללו בפרסומים בגינן הוגשה התביעה שבכותרת.

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה בטענה כי לבקשה אין כל בסיס שכן הביטויים אותם מבקשת התובעת למחוק רשומים ב"מכתבים המכפישים" שבגינם הוגשה התביעה. לטענתו, לא יתכן שלא יוכל להתגונן באמצעות טענת "אמת דיברתי" רק בגלל שהתובעת איננה אוהבת כהגדרתו את טיעוניו. המילים אותן הנו מתבקש למחוק הנן חלק מהגנתו והן בדיוק המילים שבגינן הנו נתבע ולכן מדובר בביטויים רלוונטיים וחשובים להגנתו. כל הביטויים בהם נעשה שימוש בכתב ההגנה, נטענים לצורך ביסוס ההגנות המפורטות בחוק או לצורך הזמת הבדותות כהגדרתו הנזכרות בכתב התביעה.

לטענת הנתבע כל הביטויים נגזרים ישירות מליבת ליבתן של טענות ההגנה ומשכך הוצאתן מכתב ההגנה עלולה, כהגדרתו לגרום לשינויו המהותי ולכן אין לאפשר את המחיקה

התובעת בתשובתה טוענת כי אין קשר בין הביטויים בהם עשה הנתבע שימוש בכתב ההגנה לאמור בפרסומים.

דיון:

לפי תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהות. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה."

במסגרת רע"א 6060/14 תומר תשובה נ' יוניון מוטורס בע"מ (2.11.14) נדונה סוגיית מחיקת קטעים מבישים מכתבי טענות, וכך נאמר:

תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מתירה לבית המשפט או לרשם להורות בכל עת על מחיקה או תיקון של כל עניין בכתב טענות "שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו". בהקשר זה כבר נפסק כי לבית המשפט הדן בתובענה שיקול דעת רחב בתיקון כתבי טענות אולם עליו לעשות שימוש זהיר בסמכות למחוק חלקים מכתבי הטענות שכן אין זה מתפקידו לערוך את כתבי הטענות ומשום שמשמעותה המעשית של מחיקת סעיפים היא סילוק על הסף של חלק מן ההליך"

...

אשר לאופיין של הטענות המבישות נקבע כי "טענה עשויה להיחשב מבישה עד כי יש להורות על מחיקתה מכתב הטענות על פי תקנה 91(א) לתקנות סדר הדין, מקום שבו הטענה פוגעת בכבודו של אדם שיש לו זיקה להתדיינות אך היא אינה רלוונטית להקשר בו הועלתה"

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות שכן מדובר בביטויים עליהם מבסס הנתבע את הגנתו ולשיטתו, הינם רלוונטיות לדיון שבמחלוקת.

מדובר בתביעת לשון הרע בגין הפצת שמועות וייחוס עבירות פליליות כנגד התובעת, כהגדרת התובעת בכתב התביעה , והשימוש בביטויים שאת מחיקתם מבקשת התובעת ,נעשה במסגרת הגנתו של הנתבע.

עיון בכתב התביעה ונספחיו מעלה כי ביטויים אילו הן בלב המחלוקת בין הצדדים שכן טוענת התובעת בכתב התביעה כי , הנתבע עורך דין במקצועו, פועל כדי להקשות ולמנוע מהתובעת להתקשר עם תושבים נוספים במתחם המגורים בו מקדמת התובעת פרויקט פינוי בינוי ( פסקה 9 לכתב התביעה ).

התובעת מפנה לנספחי כתב התביעה ( מכתב מיום 27.3.15 ומכתב נוסף מיום 30.3.15 ) בהם כלולים כהגדרתה דברי בלע, לשון הרע והטעיות ( פסקה 16 ). בהמשך נטען כי הנתבע מצייר את התובעת כחברה שפועלת בדרכים פסולות, כחברה שמרמה את דיירי המתחם, כחברה שמאיימת (פסקה 19 ).

לאור המפורט לעיל , מצאתי כי אין מקום להורות על מחיקת הביטויים באמצעותם בחר הנתבע להתגונן, הן בשים לב לתוכן האמור בכתב התביעה ובמכתבים ובשים לב לפסיקה לפיה בית המשפט יעשה שימוש זהיר בסמכות למחוק חלקים מכתבי טענות , לאור העובדה שמשמעות המחיקה הנה סילוק על הסף של חלק מכתב הטענות ( רע"א 2919/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים [פורסם בנבו] ( 28.5.13 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ