אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6685-07-14 ואח'

ת"א 6685-07-14 ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6685-07-14,35159-07-14,21726-07-14
28/12/2016
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
התובעים:
1. קרמר-שפירא-שניידר ושות' משרד עורכי-דין 2. רונן וינברג עו"ד 3. מיכאל יחיאל שניידר 4. יהושע קרמר עו"ד 5. טל אור עו"ד
הנתבעים:
1. צבי שרף
2. צבי חיים ליבר
3. שאול אייזנברג

החלטה
 

 

בפניי בקשה למחיקת סעיפים והוצאת נספחים מתצהירי הנתבעים.

 

המדובר בנספחים שהינם דו"חות ביקורת של מבקר הפנים רו"ח ברסקי, מכתבים של מר שי שני ומר שי גליקשטיין, שצורפו בלא שזומנו להעיד על תוכן מכתביהם, וסעיפים בתצהירי הנתבעים כולם המתייחסים לדוחות הביקורת ולתוכנם.

 

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת התגובות.

 

התובעים טוענים, כי בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית, תשנ"ב-1992, (להלן: "חוק הביקורת הפנימית"), חל חיסיון מלא על דוחות ביקורת, וכי אלה לא ישמשו כראייה בביהמ"ש.

 

בנוגע למכתביהם של מר שיש שני ומר שי גלישטיין, נטען כי הללו לא זומנו להעיד. בנוגע לסעיפים בתצהיר נטען כי הסעיפים כוללים התייחסויות לדוחות הביקורת החסויים ובכך עוקפים את הוראות החוק.

 

הנתבע 3 הגיש תגובה לקונית במסגרתה טען, כי כל האמור בכתבי טענותיו הוא אמת וכי סופה של האמת לצאת לאור.

 

הנתבעים 1-2 טענו כי לעניין הדו"ח הרי הוא הוגש לצורך הוכחת קיומו, וכי עמד ברקע האמירות שנטענו על ידי התובעים כאמירות פוגעות.

 

עוד נטען, כי האמירות המיוחסות להם נאמרו במסגרת תפקידם בדירקטוריון, וכי הדוחות הוגשו כראייה לכך שקיים דוח כזה, כי הוגש לחברי הדירקטוריון וכי חברי הדירקטוריון בכללם הנתבעים 1-2 מודעים לקיומו.

 

הנתבעים 1-2 טוענים כי לא הגישו את הדוחות ואין התייחסות בתצהירים לתוכנו של הדו"ח כראייה לאמיתות תוכנו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ