אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66808-11-16 קרש ואח' נ' אלקרש ואח'

ת"א 66808-11-16 קרש ואח' נ' אלקרש ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
66808-11-16
09/06/2017
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
מבקשים:
עאטף קרש ואח'
משיבים:
אלקרש אברהים אחמד ואח'
החלטה

התיק דנן עוסק בפירוק שיתוף במקרקעין.

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת חלקה נוספת שמתבקש פירוק השיתוף בה לחלקה נשוא תיק זה.

התובעים טוענים כי בכתבי ההגנה התייחסו חלק מהנתבעים לעניין קיומה של חלקה נוספת, שגם בה קיים שיתוף בין הצדדים או חלקם, ואשר הפירוק בה קשור ורלבנטי לפירוק בחלקה המקורית שהתבקשה במסגרת תיק זה בהיות החלקות צמודות זו לזו.

משכך ועל מנת להעמיד את מלוא המחלוקת בין הצדדים ולהביא לפתרון מלא ויעיל עותרים המבקשים לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת פירוק שיתוף בחלקה הנוספת.

עוד נטען כי אין בתיקון כדי לפגוע במי מהנתבעים אשר כאמור חלקם העלו את הטיעון הנוגע לפירוק השיתוף בחלקה הנוספת ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך.

הנתבעים 1 , 2 ו – 4 אינם מתנגדים לבקשה.

יתר הנתבעים מתנגדים לבקשה.

הנתבעים מאשרים כי מדובר בחלקה סמוכה אולם לטענתם אין מדובר באותו גוש אלא בגוש אחר. עוד נטען כי האמור בסעיף 16 לנוסח כתב התביעה המתוקן כפי שצורף לבקשה מציף עילת תביעה שונה ונוספת שאינה מהווה פירוק שיתוף במקרקעין וזאת ביחס לתחנת שאיבה המצויה על גבי המקרקעין.

לעמדת הנתבעים המתנגדים אין מקום להתיר את התיקון כך שיכלול גם סעיף זה ובכל מקרה גם אם יורשו התובעים לתקן את כתב התביעה הרי שיש לחייבם בהוצאות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ומשחלף הועד להגשת תגובה לתשובה - דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל.

ככלל, והדברים ברורים וידועים, בית המשפט מצווה לנקוט גישה ליבראלית ומרחיבה בכל הנוגע לעתירת בעלי דין לתיקון כתבי טענות על מנת להעמיד את המחלוקת האמיתית והמלאה להכרעה ולייעל את ההליך השיפוטי.

הכרעה בסוגיית תיקון כתב טענות צריכה לגלם איזון מתאים בין שלושה אינטרסים: אינטרס המבקש - להעמיד את מלוא המחלוקת להכרעה; אינטרס המשיב - שלא להרחיב את יריעת המחלוקת ככל שאין בכך צורך; והאינטרס הציבורי - המגולם ביעילות ההליכים ובחיסכון בזמן שיפוטי ובהתדיינויות מיותרות (ר' לעניין זה א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11, 2013) 349-350, להלן - גורן).

בעת בחינת אינטרס מבקש התיקון יש לבחון, בין היתר, את התנהגות בעלי הדין והאם נפל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה. עוד נדרש בית המשפט לבחון תמיד האם אי הנוחות שנגרמת למשיבים - ככל שמדובר באי נוחות בלבד - יכולה למצוא תיקונה בפסיקת הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ