אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 66723-09-14 ש.כהן קירור ואריזה בע"מ נ' חקלאות נאות מרדכי

ת"א 66723-09-14 ש.כהן קירור ואריזה בע"מ נ' חקלאות נאות מרדכי

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
66723-09-14
31/10/2017
בפני השופטת:
מיכל ברלינר לוי

- נגד -
תובעת:
ש.כהן קירור ואריזה בע"מ
נתבעת:
חקלאות נאות מרדכי
פסק דין

בפני תביעה כספית שהגישה התובעת, ש. כהן קרור ואריזה בע"מ, נגד הנתבעת, אגודת חקלאות נאות מרדכי 2000, לתשלום סך של 224,156 ₪, כפי שיפורט להלן.

הרקע העובדתי ותמצית טענות הצדדים

תמצית טענות התובעת

  1. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת הפעילה בית אריזה וקירור בתחומי הנתבעת (להלן: "האגודה"), זאת בהתאם להסכם שנחתם ביניהן. על פי סיכום בין הצדדים, הפסיקה התובעת פעילותה במקום וזה הוחזר לנתבעת ביום 31/12/12, למעט ציוד שהושאר במקום בהסכמת הצדדים. נטען כי ביטול ההסכם נבע מהיעדר היתר בניה לבית האריזה באופן שהתובעת לא יכלה להמשיך ולנהל עסקיה בבית האריזה.

  2. הנתבעת ביקשה כי התובעת לא תמכור את הציוד שכן היה בכוונתה להפעיל במקום בית אריזה לפרי הדר בשותפות עם אחרים, על אף שלתובעת הגיעו מספר רב של קונים אשר ביקשו לרוכשו.

  3. לקראת חודש מרץ 2013 נפגשו נציג התובעת, מר כהן, ונציגי הנתבעת, מר דורמן ומר נמרוד. נציג התובעת העביר לנציגי הנתבעת לבקשתם, פירוט של הציוד במקום ומחירים אשר התובעת דורשת בגינם (להלן: "הציוד" ו- "רשימת הציוד" בהתאמה).

  4. לקראת חודש אוקטובר 2013 הודיעו נציגי התובעת למר כהן כי המשא ומתן להקמת שותפות נכשל, ועל כן אין ברצון הנתבעת לרכוש את כלל הציוד, אלא אך את הפנלים והמזגנים, היינו: פרטי הציוד אשר סומנו ב- V ברשימת הציוד. נטען כי סוכם כי המחיר הכולל יעמוד על סך של 150,000 ₪ + מע"מ ויכלול אף פיצוי בגין השיפוצים שנעשו על ידי התובעת וכן ארון תקשורת שהותקן על ידה במקום. משכך הוציאה התובעת לנתבעת חשבונית בסך של 177,000 ₪.

  5. עוד נטען, כי ביום 31/12/12 התובעת ערכה ספירת מלאי של ציוד נוסף אשר נשאר בבית האריזה בכוונה למוכרו לבית אריזה אחר. בין לבין נמכרו על ידה משטחי יצוא אשר הוצאו מן המקום על ידה. כאשר נציג התובעת הגיע למקום על מנת להעביר את הציוד האמור, התברר לו כי הציוד נלקח ו/או נמצא במצב שאיננו מתאים למכירה, לאחר שנרמס, וכן כי נגרם נזק למלגזה. מברור שערך נציג התובעת התברר כי כלל הציוד בבית האריזה נמכר על ידי הנתבעת לצד ג', וכי באותו מועד נעשה שימוש ללא אישור במלגזה, אשר גם לה נגרם כאמור נזק. בנוסף התברר לתובעת כי כמות של 36 מיכלים שהיו בבית האריזה ושני מיכלים של גופי התאורה נעלמו וכי מנעולים שהתקינה התובעת לשם שמירה על הציוד נפרצו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ