אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' הלוי ואח'

מדינת ישראל נ' הלוי ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6664-04-14,13950-09-13
04/08/2017
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל ע"י ב"כ פרקליטות מחוז דרום – אזרחי
הנתבעים:
רועי הלוי ו- 53 אח' המפורטים בכתב התביעה
עו"ד יונתן חוטר-ישי
פסק דין
 

הצד השלישי:

מדינת ישראל

ע"י ב"כ פרקליטות מחוז דרום - אזרחי 

 

  1. תביעה כספית לתשלום 357,805.32 ₪.

     

    כללי

  2. התביעה הוגשה בגין עלויות פינוי של הנתבעים ממקרקעי ציבור אליהם פלשו ביום 4.8.13, כמו גם בגין דמי שימוש ראויים במקרקעין, עלויות אחסנת מיטלטלין של הנתבעים (שפונו על ידי התובעת) ועלות שיקום המקרקעין.

  3. המקרקעין אליהם פלשו הנתבעים מצויים בהר אלדד באזור עבדת בנגב (להלן: "המקרקעין"). הנתבעים פעלו במסגרת של גרעין בשם "הראל" (להלן: "הגרעין"). בין הצדדים התנהלו הליכים שונים בניסיון של הנתבעים למנוע את פינויים מן המקרקעין, אולם בסופו של יום נדחו בקשות הנתבעים לעיכוב הפינוי והתובעת ביצעה את הפינוי ביום 28.10.13.

  4. בסיכומים שהגישה התובעת, היא הודיעה כי היא מסכימה לקזז מסכום התביעה סכום של 116,000 ₪ שהופקדו כעירבון בהליך שהתנהל בעקבות הוצאת צווי הריסה מנהליים על ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה רמת נגב (להלן: "הוועדה המקומית") במסגרת בב"נ 28176-08-13. עירבון זה חולט על פי החלטת בית המשפט והסכום הועבר לתובעת על ידי הוועדה המקומית. עוד הודיעה התובעת כי הנתבעים שילמו עבור אחסנת המיטלטלין סכום של 80,000 ₪ בעת שפינו מיטלטלין אלה ואף סכום זה ניתן לקיזוז מסכום התביעה. אציין כי סכום התביעה מראש הופחת בסכום של 10,000 ₪ שחולטו במסגרת ת"א 13950-09-13, עקב הגדלת עלות הפינוי כתוצאה מצו המניעה הזמני שניתן לבקשת הנתבעים. על כן הסכום שמבקשת התובעת לקבל במסגרת תביעה זו עומד כעת על 161,805 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

  5. הנתבעים הגישו הודעת צד שלישי כנגד המדינה וטענו לאחריותה לכל הסכומים הנתבעים על ידה ככל שיחויבו בתשלומם. הנתבעים טענו כי המדינה באמצעות גופיה השונים הבטיחה לנתבעים כי הפינוי לא יבוצע עד שיימצא להם מקום חלופי. לטענת הנתבעים נוכח הצהרות הממשלה בדבר האינטרס הלאומי ליישוב הנגב והצורך לעודד צעירים לרדת דרומה סברו שיוכלו למצוא את מקומם בנגב. על כן לטענתם, אלמלא הבטחות סותרות של ח"כים, שרים ושל החטיבה להתיישבות בהסתדרות הציונית (להלן: "החט"ל"), הם היו מתפנים בהתאם להחלטת בית המשפט ולא היו נגרמות כל עלויות למדינה.

     

    טענות התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ