אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 6664-04-14 מדינת ישראל ואח' נ' הלוי ואח'

ת"א 6664-04-14 מדינת ישראל ואח' נ' הלוי ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6664-04-14
20/11/2014
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
רועי הלוי ואח'
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. בקשה לסילוק התביעה על הסף.

  2. המדינה הגישה תביעה לתשלום 357,805.32 ₪ בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה במסגרת פינוי הנתבעים ממקרקעי ציבור ובעקבות הפינוי והכל כמפורט על ידה בכתב התביעה.

  3. שתי טענות לנתבעים בבקשתם. האחת עניינה שיהוי בהגשת התביעה והשנייה חוסר תום לב בהגשתה. אבחן טענות אלה של הנתבעים.

     

    שיהוי

  4. לטענת הנתבעים, היה על המדינה להגיש את כתב התביעה עד יום 2.4.14 בהתאם להחלטה מיום 3.3.14 שניתנה במסגרת ת.א. 13950-09-13. לטענתם, המדינה ביקשה להעמיד את ההתחייבויות העצמיות וערבויות צד ג' שהופקדו במסגרת ת.א. 13950-09-13, לצורך התובענה הנוכחית ועל כן הייתה מחויבת על פי תקנה 371 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, להגיש את התובענה הנוכחית בהתאם לאותה החלטה ומשאחרה ביום, יש לסלק את התובענה על הסף.

  5. בתגובה טוענת המדינה, כי עובדתית, הגישה את כתב התביעה ביום 2.4.14 ולראיה צירפה את העמוד הראשון של כתב התביעה עם חותמת בית המשפט מיום זה. יתר על כן, טוענת המדינה, כי גם אם לפי תקנה 371 הנזכרת לעיל, הגשת התובענה לאחר למעלה משישה חודשים תביא להשבת הערבויות לנתבעים, אין בתקנה זו כדי למנוע את הגשת התובענה ללא קשר לערבויות.

  6. אני סבורה כי טענת הנתבעים בעניין זה חסרת בסיס ובוודאי אין בה כדי לבסס בקשה לסילוק על הסף. כפי שמציינת המדינה, תקנה 371 עניינה אך ורק בשאלת הערבויות ואין עניינה עצם הגשת התביעה, אשר המדינה רשאית להגישה בגבולות דיני ההתיישנות. על כן, הדיון בשאלת מועד הגשת התביעה, לכל היותר מקומו בשאלת הותרת הערבויות על כנן ולא בשאלת סילוק התביעה על הסף. צירוף כתב התביעה עם חותמת מיום 2.4.14 אמור להיות ראיה מספקת להגשתה ביום זה, אולם כאמור לעיל, בכל מקרה, גם הגשתה ביום 3.4.14 לא הייתה מביאה לסילוקה על הסף.

     

    חוסר תום לב בהגשת התביעה

  7. לטענת הנתבעים, הגשת התביעה על ידי המדינה היא פעולה בחוסר תום לב ויש בה משום ניצול לרעה של הליך שיפוטי. עיון בנימוקים שמעלים הנתבעים במסגרת טענה זו מגלה כי מדובר בטענות שמקומן בכתב ההגנה (והן אף נטענו בכתב ההגנה), אולם אינן מקימות עילה לסילוק על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ